Los demócratas del Senado han rechazado de manera contundente la disposición ética en el último borrador del Clarity Act, mientras que el líder de la mayoría del Senado, John Thune, afirmó el jueves que el proyecto de ley sobre estructura del mercado cripto podría no aprobarse antes del receso de agosto. La legislación, que establecería un marco para clasificar los activos digitales y aclarar los límites regulatorios entre la SEC y la CFTC, representa una de las políticas cripto más trascendentales que llega al pleno del Senado en años.

"Cualquier mierda que nos hayan enviado de vuelta, eso no fue un esfuerzo serio", declaró el senador Ruben Gallego de Arizona a Politico, criticando a los republicanos por convertir meses de negociaciones en un lenguaje que, según él, estaba lejos de ser un acuerdo. Gallego indicó que está trabajando en una contraoferta con el senador Thom Tillis de Carolina del Norte "y otros republicanos que no se van a mencionar en este momento".

"Seguimos en esta pelea", afirmó Gallego. "Vamos a enviar un lenguaje de vuelta".

La disputa se centra en la aplicación de la norma. Los demócratas afirman que no aceptarán una disposición ética que convierta al Departamento de Justicia en el único ente encargado de su cumplimiento, una posición vinculada a la desconfianza en la capacidad del Departamento de Justicia bajo Trump para supervisar al presidente. Las negociaciones anteriores se habían estancado por el papel que tendrían los fiscales generales estatales en la aplicación de las reglas.

El lenguaje republicano provino de un acuerdo entre la Casa Blanca y los senadores republicanos Cynthia Lummis y Bernie Moreno. Lummis defendió la propuesta, señalando en una declaración que "el presidente Trump está apoyando las reglas éticas más rigurosas que se hayan impuesto al cargo de la presidencia".

Según el nuevo borrador, se prohibiría a los funcionarios federales emitir activos digitales, y la disposición perdería vigencia en 2029. La Casa Blanca ha instado a los demócratas a aceptar el lenguaje. Tillis describió el lenguaje aprobado por la Casa Blanca como "bueno", pero reconoció que "la línea base... queda por debajo de lo que algunos de los demócratas quieren", y señaló que se espera una conversación más con la Casa Blanca.

La disputa ética se origina en los negocios cripto del presidente Trump, que una declaración de julio vinculó con más de 1.000 millones de dólares en ingresos durante el último año. Un grupo de siete demócratas liderado por Angela Alsobrooks afirmó esta semana que el texto "queda por debajo" en materia de protección al consumidor, finanzas ilícitas y conflictos de interés.

El Clarity Act enfrenta un plazo de 14 días antes de la fecha límite de agosto

Thune redujo las expectativas sobre los tiempos del proyecto. Los negociadores de la industria y del Congreso habían identificado el 7 de agosto como la fecha límite para que la legislación se aprobara en el Senado y tuviera una posibilidad real de aprobación este año.

"No creo que podamos terminarlos", dijo Thune a los periodistas, en referencia al Clarity Act y a un proyecto de ley separado sobre deportes universitarios. "Me gustaría al menos empezar con Clarity. Veremos cómo están los votos".

Si el Senado comienza a trabajar en el proyecto antes del receso, los legisladores dispondrían de una ventana estrecha en septiembre, cuando se espera que la campaña de las elecciones de medio término y otras prioridades compitan por el tiempo en el pleno. El personal de Thune señaló un proyecto de ley de sanciones contra Rusia impulsado por el fallecido senador Lindsey Graham como el próximo asunto en la fila para su consideración en el pleno.

El asesor cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, cuestionó la evaluación de Thune y dijo a CoinDesk que estaba "perplejo" y "ligeramente más optimista", ya que la primera semana de agosto aún estaba disponible.

El Clarity Act ha pasado por meses de negociaciones bipartidistas, y la Cámara de Representantes aprobó su versión en julio de 2025. Además del lenguaje ético, algunos republicanos han planteado inquietudes sobre el tratamiento del rendimiento de las stablecoins. Goldman Sachs, uno de los partidarios del proyecto, se encuentra del lado opuesto a JPMorgan en una división de Wall Street sobre la medida, una división que refleja una incertidumbre más amplia entre las instituciones financieras tradicionales sobre cómo las nuevas reglas afectarían sus crecientes negocios de activos digitales. Galaxy Research ha reducido sus probabilidades de aprobación a 50-50.

El reporte original de Bitcoin Magazine fue escrito por Micah Zimmerman.