La CLARITY Act, descrita por sus defensores como una de las piezas legislativas sobre cripto más significativas en la historia de EE. UU., enfrenta un obstáculo político que, según sus críticos, no está relacionado con el contenido del proyecto.

Anthony Scaramucci, exdirector de comunicaciones de la Casa Blanca, advirtió que los demócratas podrían votar en contra de la Bitcoin CLARITY Act por su oposición al presidente Donald Trump. Según Scaramucci, el problema no es el marco de política pública del proyecto, sino las implicaciones políticas de permitir que Trump reclame una victoria legislativa.

“They will do everything they can to block it because he wants it,” dijo Scaramucci. “When they get back in power they’ll pull a Gensler and it will be very, very bad for the industry.”

Scaramucci estimó las probabilidades de aprobación del proyecto en alrededor de 40%. Su advertencia presentó a la legislación como vulnerable a cálculos partidistas, más que a disputas de política pública no resueltas.

John Deaton responde a la advertencia de Scaramucci

John E. Deaton, el abogado pro-XRP que representó a 75,000 holders de XRP como amicus counsel en el caso de la SEC, respondió a los comentarios de Scaramucci y dijo que estaba de acuerdo con la evaluación.

Deaton escribió: “The Democrats don’t want to give Trump a win. Period. It’s utter bullshit to claim their opposition is over ethics.”

También enfatizó que su postura no se basaba en apoyo a Trump, al escribir: “Everyone knows I’m not a Trump guy. But I love my country.”

. @Scaramucci is 100% correct. The Democrats don’t want to give Trump a win. Period. It’s utter bullshit to claim their opposition is over ethics. Everyone knows I’m not a Trump guy. But I love my country. They simply hate Trump more than they love America. And it’s both tragic… — John E Deaton (@JohnEDeaton1) July 27, 2026

La conclusión de Deaton fue directa: “They simply hate Trump more than they love America. And it’s both tragic and pathetic.”

Deaton dijo que Trump ya ha ganado $1.4 billion con cripto sin la CLARITY Act y argumentó que Trump seguirá ganando dinero con cripto independientemente de si el proyecto se convierte en ley o no. A su juicio, la oposición a la medida no se debe principalmente a cuestiones de ética o política pública, sino a negarle a Trump una victoria legislativa antes de las elecciones de mitad de mandato.

Estado de la CLARITY Act

La estimación de Scaramucci de una probabilidad de aprobación de alrededor de 40% marcó un cambio frente al optimismo que se había desarrollado en torno al proyecto. La CLARITY Act fue aprobada por el Comité Bancario del Senado en mayo y está en el calendario del Senado desde junio. Ese estatus significa que el proyecto superó un paso clave en comisión, pero aún requiere acción en el pleno del Senado antes de poder avanzar. La disposición sobre ética había sido vista como el último gran obstáculo, y Trump la aceptó.

El desafío restante, según los comentarios de Scaramucci y Deaton, es político. Según reportes, los demócratas se oponen a darle a Trump una victoria, en particular antes de las elecciones de mitad de mandato. El proyecto necesita 60 votos para ser aprobado en el Senado y, sin apoyo demócrata, no puede avanzar.

La CLARITY Act busca crear un marco regulatorio federal para los activos digitales. Sus defensores dicen que pondría fin al enfoque de “regulación mediante acciones de cumplimiento” que ha marcado la política cripto de EE. UU. en los últimos años, una crítica dirigida con frecuencia al uso de demandas y medidas de ejecución por parte de agencias en lugar de legislación o normas formales. Si el proyecto fracasa, la industria cripto perdería un importante esfuerzo legislativo orientado a establecer reglas más claras para los activos digitales.

El proyecto ha sido negociado durante meses, la disposición sobre ética fue resuelta y el texto está listo, según el artículo fuente. Sin embargo, la votación aún no se ha realizado. Scaramucci y Deaton sostienen que la barrera restante es la política partidista, no los detalles de la legislación.

Para la industria cripto, lo que está en juego está ligado a la claridad regulatoria. Los defensores de la CLARITY Act dicen que las instituciones están esperando reglas más claras antes de ampliar su actividad en el sector. También argumentan que EE. UU. corre el riesgo de quedar rezagado frente a otras jurisdicciones, incluida la Unión Europea, que ya cuenta con la regulación Markets in Crypto-Assets, conocida como MiCA.

Deaton dijo que la situación es “tragic and pathetic”, al sostener que la industria ha pasado años buscando reglas claras y que el proyecto ahora está siendo frenado por la política partidista.