La demanda eléctrica anualizada de la minería de Bitcoin aumentó a cerca de 190 teravatios-hora en diciembre de 2025, un alza de 38% frente a 138 TWh en junio de 2024, según una investigación preliminar reportada por theEnergyMag.

Alexander Neumueller, del Cambridge Centre for Alternative Finance, presentó las cifras en el Energy Investors Forum en Dallas. Cambridge espera publicar la segunda edición de su Informe de la industria de minería digital más adelante en 2026.

Los hallazgos preliminares también muestran que la energía hidroeléctrica superó al gas natural como la mayor fuente energética individual de la minería de Bitcoin. La electricidad de bajas emisiones representó 59.4% de la combinación minera reportada, frente a 52.4% en el estudio anterior. Incluso con ese cambio, las emisiones estimadas de gases de efecto invernadero por Cambridge aumentaron 20%, de cerca de 40 millones a 48 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente. La combinación es relevante porque el impacto climático de la minería de Bitcoin depende tanto del uso total de electricidad como del origen de esa electricidad.

Cambridge: Hydropower Overtakes Natural Gas as Bitcoin Mining’s Largest Energy Source Preliminary data from the Cambridge Centre for Alternative Finance shows Bitcoin mining’s annualized electricity consumption rose 38% from 138 TWh in June 2024 to about 190 TWh in December… pic.twitter.com/VtzLh6ZXVa — Wu Blockchain (@WuBlockchain) July 26, 2026

Cambridge: Hydropower Overtakes Natural Gas as Bitcoin Mining’s Largest Energy Source Preliminary data from the Cambridge Centre for Alternative Finance shows Bitcoin mining’s annualized electricity consumption rose 38% from 138 TWh in June 2024 to about 190 TWh in December… pic.twitter.com/VtzLh6ZXVa

La energía hidroeléctrica toma la mayor participación en la electricidad para minería

El Cambridge Digital Mining Industry Report de 2025 concluyó que el gas natural suministraba 38.2% de la electricidad de los mineros encuestados, lo que lo convertía en la mayor fuente individual en ese momento. Las energías renovables aportaban 42.6% en total, mientras que la energía nuclear contribuía 9.8%. La participación del carbón había caído a 8.9%, desde 36.6% en la estimación previa de Cambridge de 2022.

La actualización preliminar modifica esa clasificación. La energía hidroeléctrica ahora se ubica por delante del gas natural, aunque Cambridge todavía no ha publicado un desglose completo fuente por fuente. Neumueller vinculó parte del cambio con una mayor cobertura de la encuesta en mercados con recursos hidroeléctricos significativos, incluido Etiopía.

Etiopía ha ampliado la minería de Bitcoin en torno a electricidad de bajo costo proveniente de la Gran Presa del Renacimiento Etíope. Crypto.news informó anteriormente que la minería de Bitcoin en Etiopía recibió un impulso de 600 MW mientras el país señalaba apoyo a la industria. El ejemplo también muestra por qué la cobertura geográfica puede cambiar las estimaciones de la combinación energética: los mineros concentrados cerca de grandes proyectos hidroeléctricos pueden afectar de forma material la participación reportada de la energía hidroeléctrica.

La demanda eléctrica crece más rápido que las emisiones

El uso anualizado de electricidad de la minería de Bitcoin aumentó en cerca de 52 TWh entre los dos puntos de referencia. La demanda anualizada mide cuánta electricidad usaría la red en un año si continuara la tasa de diciembre de 2025. No significa que los mineros hayan consumido exactamente 190 TWh durante el año calendario 2025.

Las emisiones aumentaron más lentamente que la demanda eléctrica porque los mineros reportaron una combinación energética con menor intensidad de carbono. Aun así, la estimación de Cambridge subió de aproximadamente 40 millones a 48 millones de toneladas de CO₂ equivalente. La matriz más limpia desaceleró el ritmo de crecimiento de las emisiones, pero no compensó el efecto del mayor consumo total de electricidad.

Más máquinas de minería se sumaron a la red durante el período medido, lo que incrementó la potencia computacional total. El hardware más nuevo puede realizar más cálculos por cada unidad de electricidad, pero las mejoras de eficiencia no contrarrestaron por completo el aumento del hashrate. El Índice de Consumo Eléctrico de Bitcoin de Cambridge rastrea cómo los precios, las comisiones por transacción, los equipos de minería y la dificultad de la red pueden afectar la demanda eléctrica estimada a lo largo del tiempo.

Las cifras preliminares tienen límites por el uso de encuestas

Cambridge basó las nuevas estimaciones principalmente en respuestas de empresas mineras que representan algo más de la mitad del hashrate global de Bitcoin. La cobertura más amplia da a los investigadores una muestra mayor que la del primer informe, pero la publicación final podría revisar algunas cifras después de que Cambridge complete verificaciones adicionales.

El informe de 2025 también advirtió que la participación en la encuesta puede distorsionar las estimaciones geográficas. Las empresas de EE. UU. aportaron una gran parte de las respuestas, lo que probablemente sobrestimó la porción del país en la actividad minera global. El reciente aumento en la energía hidroeléctrica reportada podría reflejar en parte una mejor cobertura de mineros en Etiopía y otros mercados que dependen en mayor medida de la generación hidroeléctrica.

El estudio anterior de Cambridge estimó 39.8 millones de toneladas de emisiones utilizando su método basado en encuestas. Un modelo separado basado en ubicación produjo una estimación mucho más alta, de 69.6 millones de toneladas. La diferencia muestra que los resultados dependen de supuestos sobre ubicaciones de minería, contratos eléctricos, combinaciones de redes y el uso de energía varada o procedente de gas quemado.

Los mineros exploran la IA, pero los despliegues siguen siendo limitados

La nueva encuesta también examinó si los mineros de Bitcoin están trasladando capacidad eléctrica hacia inteligencia artificial y computación de alto rendimiento. Cerca de 10% de los encuestados dijo que ya había asignado parte de su electricidad a servicios de IA o computación acelerada. Más de 40% de los mineros restantes dijo que estaba explorando activamente la opción.

Neumueller advirtió que “la intención de analizarlo no es un compromiso de desplegarlo”. Los centros de datos de IA requieren costosos sistemas de redes, refrigeración y confiabilidad que los sitios básicos de minería de Bitcoin podrían no tener. Los mineros pueden reducir rápidamente las cargas de Bitcoin cuando suben los precios de la electricidad, mientras que los clientes de IA suelen requerir energía estable y garantías de servicio más sólidas.

Aun así, casi nueve de cada diez encuestados esperaban que la diversificación hacia IA y HPC ganara terreno durante los próximos años. Como informó crypto.news, los mineros que cotizan en bolsa ya anunciaron más de $70 mil millones en contratos de IA y HPC mientras buscan ingresos más estables fuera de la producción de Bitcoin.

El cambio ya es visible en algunos resultados empresariales. TeraWulf generó más ingresos por alojamiento HPC que por minería de Bitcoin durante el primer trimestre de 2026. Reportó $21 millones por servicios HPC, frente a menos de $13 millones por minería de activos digitales.

Los hallazgos de Cambridge apuntan a dos desarrollos que ocurren al mismo tiempo. La minería de Bitcoin está usando más electricidad, mientras que la energía hidroeléctrica y otras fuentes de bajas emisiones representan una mayor proporción de la combinación reportada. Las empresas mineras también están evaluando si sus conexiones eléctricas y sitios pueden respaldar servicios de IA. Se espera que el informe completo de Cambridge proporcione un desglose energético detallado y la metodología final más adelante en 2026.