La CLARITY Act, el proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto que se encamina a una votación, ahora enfrenta cuestionamientos desde dos frentes: los bancos y un grupo de 17 fiscales generales estatales. La oposición refleja una nueva fricción en torno a cómo Estados Unidos planea regular los activos digitales. La votación aún no se ha realizado y ambos cuestionamientos han surgido en el periodo previo a ella.

Los bancos plantean objeciones antes de la votación

Los bancos están cuestionando la CLARITY Act, una ley propuesta que establecería reglas sobre cómo se regulan los criptoactivos en Estados Unidos. El cuestionamiento ocurre antes de que los legisladores voten la medida, en un momento decisivo para la legislación. Para conocer información relacionada, consulta La CLARITY Act enfrenta más de 100 enmiendas mientras los banqueros se oponen a las recompensas de stablecoins.

Para los lectores que no conozcan el término, las recompensas de stablecoins son beneficios o rendimientos vinculados a la tenencia de stablecoins, tokens diseñados para seguir el valor de un activo de referencia, como el dólar. Esa disposición ha sido uno de los principales focos de atención de la industria bancaria en este debate hasta ahora.

La información disponible confirma que los bancos se encuentran entre los grupos que han expresado preocupaciones. Por sí sola, no identifica a todas las instituciones involucradas ni detalla cada objeción. Para conocer información relacionada, consulta La demanda por el impuesto cripto de Illinois enfrenta un segundo desafío.

Esta no es la primera vez que la industria bancaria choca con el proyecto de ley. Informaciones anteriores señalaron que la medida recibió más de 100 enmiendas mientras los banqueros se oponían a las recompensas de stablecoins, lo que demuestra el intenso involucramiento de la industria con el texto. Para conocer información relacionada, consulta Principales noticias cripto del miércoles 15 de abril: fecha límite de la CLARITY Act y bloqueo en el Senado.

Los grupos bancarios también han vinculado el proyecto de ley con preocupaciones más amplias sobre las stablecoins. Informaciones previas describieron cómo un retraso provocó una advertencia de Wall Street sobre las stablecoins, mientras la Casa Blanca respondió en sentido contrario. Las reglas sobre la estructura del mercado afectan de cerca a los bancos porque ayudan a determinar cómo encajan los productos de activos digitales junto con los servicios financieros tradicionales, y las intervenciones reiteradas de la industria muestran que considera la etapa de redacción como el momento para presentar sus argumentos.

El cuestionamiento de los fiscales generales estatales

Junto con los bancos, un grupo de 17 fiscales generales estatales está cuestionando la CLARITY Act. Los fiscales generales son los principales funcionarios jurídicos de sus estados y suelen pronunciarse cuando las reglas federales podrían afectar las facultades estatales. Su participación añade una dimensión estatal a un debate federal.

Esa dimensión es importante porque la legislación federal puede prevalecer sobre la ley estatal, es decir, puede reemplazarla, y la forma en que un marco nacional para las criptomonedas aborda el límite entre la autoridad federal y estatal es precisamente el tipo de cuestión que los funcionarios jurídicos estatales suelen examinar.

La cifra de funcionarios, 17, proviene de la información publicada sobre este acontecimiento. Sus nombres individuales, estados y el texto exacto de sus preocupaciones deben confirmarse preferentemente mediante comunicados oficiales, como los publicados por oficinas de fiscales generales estatales, incluida la página de comunicados de prensa del fiscal general de Nueva York.

Todavía no está claro si los fiscales generales y los bancos comparten las mismas objeciones. Que dos grupos cuestionen el mismo proyecto de ley no significa que estén coordinando sus acciones o planteando puntos idénticos, y el grado de coincidencia podría aclararse a medida que se publiquen comunicados oficiales.

Qué observar a medida que se acerca la votación

La CLARITY Act es un proyecto de ley sobre la estructura del mercado que busca aclarar qué regulador supervisa los distintos criptoactivos. Esa cuestión ha sido durante mucho tiempo una fuente de confusión para la industria. En el marco estadounidense, la confusión se ha centrado principalmente en el límite entre la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission, las dos agencias federales que suelen estar en el centro de las preguntas sobre la jurisdicción cripto.

Los cuestionamientos surgen antes de una votación, pero la fecha exacta, la cámara y la etapa procesal no están confirmadas en esta información. Los lectores deben considerar no verificado cualquier momento específico hasta que un calendario oficial lo confirme.

El calendario ya ha sido un punto de conflicto. La cobertura del proyecto de ley ha seguido cómo un retraso generó críticas antes de una votación en septiembre, un tema que los lectores pueden seguir mientras se define el cronograma. Las posiciones oficiales pueden verificarse a medida que se publiquen mediante una búsqueda de las declaraciones más recientes.

Dado que el proyecto de ley ya acumuló más de 100 enmiendas durante una ronda anterior de objeciones de los banqueros, un indicador concreto que se debe observar es si las nuevas objeciones se traducen en más cambios al texto o permanecen en declaraciones externas al proceso de redacción.

Para un tenedor común de criptomonedas, la conclusión práctica es sencilla. Las reglas para las criptomonedas en Estados Unidos todavía se están redactando, y este proyecto de ley es uno de los principales esfuerzos para definirlas. Observar quién lo apoya o se opone, y por qué, ayuda a entender cuál podría ser el resultado de la legislación.

Aviso legal: Este artículo tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoría financiera ni de inversión. Los mercados de criptomonedas y activos digitales conllevan riesgos significativos. Realiza siempre tu propia investigación antes de tomar decisiones.