La Ley CLARITY revisada agrega protecciones para billeteras cripto inactivas en autocustodia
Puntos clave
- •La Ley CLARITY revisada impediría que las autoridades traten activos digitales mantenidos legalmente en autocustodia como abandonados únicamente porque están inactivos.
- •Alex Thorn dijo que la disposición podría proteger billeteras inactivas, incluido Bitcoin vinculado a Satoshi Nakamoto, frente a reclamaciones de propiedad basadas solo en la inactividad onchain.
- •El proyecto de ley afirmaría el derecho a usar billeteras de hardware o software sin depender de un intermediario.
- •Galaxy vinculó la disposición con la demanda de Noah Doe, que busca la titularidad legal de más de 39,000 direcciones de Bitcoin inactivas.
- •El texto federal propuesto prevalecería sobre leyes estatales contradictorias de propiedad abandonada dirigidas a billeteras cripto privadas inactivas.

La Ley CLARITY revisada incluye un texto destinado a impedir que los activos digitales mantenidos legalmente en autocustodia sean tratados como propiedad abandonada únicamente porque han estado inactivos.
Alex Thorn, Head of Firmwide Research de Galaxy, destacó la disposición y dijo que las protecciones resguardarían billeteras inactivas, incluido Bitcoin vinculado a Satoshi Nakamoto, frente a confiscaciones o reclamaciones estatales de propiedad basadas solo en la inactividad onchain. Thorn señaló la actualización en una publicación en X: https://x.com/intangiblecoins/status/2081055716282953999?s=20
El proyecto de ley refuerza los derechos de autocustodia y prevalecería sobre leyes estatales contradictorias dirigidas a billeteras cripto privadas inactivas. El tema es especialmente relevante para los activos en blockchain porque una dirección puede permanecer sin uso durante largos períodos sin indicar si el propietario perdió el acceso, decidió no realizar transacciones o mantiene los activos fuera de línea.
Alex Thorn destaca nuevo texto sobre autocustodia
Según Alex Thorn, muchos observadores pasaron por alto una nueva sección agregada a la Ley CLARITY. Dijo que la medida impediría que monedas en autocustodia fueran clasificadas como “perdidas” bajo leyes de propiedad abandonada simplemente porque no se han movido.
La legislación establece que los activos digitales mantenidos legalmente en autocustodia no pueden convertirse en abandonados, no reclamados, confiscados ni quedar sujetos a reclamaciones de propiedad similares. También prohíbe que autoridades federales, estatales o locales se basen únicamente en la inactividad o la latencia para presentar ese tipo de reclamaciones.
El proyecto actualizado también preserva el derecho a usar billeteras de hardware o software sin depender de un intermediario. Además, las disposiciones federales reemplazarían las leyes estatales contradictorias sobre propiedad abandonada que apuntan a billeteras privadas inactivas.
Galaxy vincula la disposición con el caso Noah Doe
Galaxy conectó el texto actualizado con una disputa legal que involucra al demandante seudónimo Noah Doe. En October 2025, Galaxy Research examinó una campaña que apuntaba a direcciones de Bitcoin inactivas mediante mensajes OP_RETURN.
La firma dijo que su informe anterior sugería que los mensajes buscaban construir evidencia antes de intentar reclamar Bitcoin inactivo como propiedad abandonada. Galaxy ahora afirma que esa evaluación coincidió con una demanda presentada en New York en March 2026.
Según el informe, Noah Doe y dos LLC de Wyoming no identificadas buscan la titularidad legal de más de 39,000 direcciones de Bitcoin inactivas. La presentación también incluye miles de direcciones asociadas con el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
El proyecto actualizado aborda preocupaciones sobre billeteras inactivas
Thorn dijo que la Ley CLARITY revisada protegería el Bitcoin de Satoshi frente a reclamaciones de propiedad abandonada. El proyecto mantiene las disposiciones de la Keep Your Coins Act mientras afirma los derechos de autocustodia y restringe los esfuerzos estatales para clasificar billeteras inactivas como propiedad abandonada.
Según Galaxy Research, las protecciones propuestas abordan directamente las preocupaciones planteadas por el litigio de Noah Doe. La firma dijo que la legislación impediría que la inactividad por sí sola se convierta en la base legal para reclamar la propiedad de activos digitales en autocustodia. Si se promulga, ese texto haría que la inactividad onchain fuera insuficiente por sí misma para que un gobierno o reclamante trate cripto mantenida de forma privada como propiedad abandonada.