Un accionista de Circle Internet Financial presentó una demanda federal contra el presidente Donald Trump, la empresa cripto de su familia World Liberty Financial y Steve Witkoff, enviado especial de EE. UU. para Medio Oriente.

El caso fue presentado el jueves en la Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia y también nombra a varias entidades afiliadas vinculadas a World Liberty. La demanda se centra en USD1, el stablecoin vinculado a Trump, y alega que el dinero extranjero que fluyó a través del token dejó al USDC de Circle sin poder competir. Los stablecoins son tokens digitales diseñados para mantener un valor fijo frente a monedas como el dólar estadounidense, y sus emisores compiten por el flujo de transacciones que los atraviesa, un mercado que esta presentación ahora sitúa en el centro de una disputa constitucional.

Qué alega la demanda

El demandante, J. Benjamin Greenberg, dice poseer 10.000 acciones ordinarias de Circle, la empresa que emite USDC, uno de los stablecoins más grandes del mercado. Greenberg alega que Trump, Witkoff y World Liberty crearon un canal para que gobiernos extranjeros movieran dinero a través de USD1, y describe el acuerdo como una "corrupción descarada" que dejó a Circle "incapaz de competir" en el mercado de stablecoins. La reclamación es notable porque proviene de un accionista individual y no de la propia Circle.

En el centro del caso está MGX, una firma de inversión de Abu Dabi vinculada a la familia real de los Emiratos Árabes Unidos. En 202, MGX invirtió 2.000 millones de dólares en el exchange de cripto Binance utilizando el stablecoin USD1. The Wall Street Journal informó en febrero que otro vehículo de inversión respaldado por el jeque Tahnoon bin Zayed Al Nahyan acordó comprar una participación del 49% en World Liberty por 500 millones de dólares.

"Al aceptar cientos de millones de dólares de un gobierno extranjero, el presidente y sus empresas han desviado negocios de [Circle]", alegó Greenberg en la presentación.

Medidas solicitadas

Greenberg pide a la corte declarar que Trump violó la Cláusula de Emolumentos Extranjeros de la Constitución, que prohíbe a los funcionarios federales aceptar regalos, pagos u otros beneficios de gobiernos extranjeros sin el consentimiento del Congreso. También solicita medidas cautelares que impidan a Trump y Witkoff perseguir intereses financieros similares sin el consentimiento del Congreso.

La demanda además pide una rendición de cuentas de los pagos de estados extranjeros al presidente y sus empresas, una orden que obligue a las empresas a renunciar a esos pagos, y daños compensatorios y punitivos.

Zach Witkoff, hijo de Steve Witkoff, es cofundador de World Liberty. Trump y sus tres hijos también son cofundadores del proyecto cripto.

Los acuerdos cripto se convierten en tema de campaña

Trump informó que los proyectos cripto de su familia le generaron 1.400 millones de dólares en 2025. Public Citizen, un grupo de defensa del consumidor, informó que los mismos proyectos costaron a los inversionistas alrededor de 4.700 millones de dólares.

El negocio cripto es uno de varios acuerdos que han llamado la atención sobre el presidente. Otros incluyen su aceptación de un jet del gobierno de Catar.

Las elecciones de medio mandato de 2026 están a menos de dos semanas y la votación anticipada ya comenzó en algunos estados. Los demócratas que buscan la reelección están usando los acuerdos cripto de Trump para atraer votantes. La semana pasada, el senador Mark Warner publicó un anuncio de campaña afirmando que el presidente obtuvo "más de 600 millones de dólares solo de la memecoin cripto". La nueva presentación añade un frente legal a una batalla política que ya se desarrolla en la campaña.

Respuestas de la empresa y la Casa Blanca

Un portavoz de Circle dijo que la empresa "no inició, dirigió, autorizó ni participó en la presentación". La empresa se negó a comentar más sobre el caso pendiente. Un portavoz de World Liberty no respondió a una solicitud de comentarios.

La portavoz de la Casa Blanca Anna Kelly dijo que Trump tiene "ningún conflicto de interés" con sus inversiones cripto y calificó la demanda de "frívola".

El caso está en su etapa más temprana: ningún tribunal se ha pronunciado sobre las reclamaciones, y la declaración solicitada, las medidas cautelares y los daños siguen pendientes ante la corte a medida que se acerca el día de la elección.

Este artículo se basa en un reportaje de Blockonomi.