La Corte Suprema Popular de China (SPC) emitió nuevas directrices que aclaran quién asume la responsabilidad legal por los deepfakes con IA y la clonación de voz, en una medida del 7 de septiembre destinada a establecer barreras de protección en torno al contenido generado por inteligencia artificial. La guía otorga a los tribunales inferiores de todo el país un estándar unificado en un área donde los fallos solían variar, y alinea al poder judicial con las reglas de IA existentes de China, incluidas las regulaciones de IA generativa de 2023 y las disposiciones sobre derechos de personalidad del Código Civil que protegen la imagen y la voz de una persona.

La inteligencia artificial ha avanzado hasta el punto de que cualquiera puede producir dobles digitales convincentes simplemente extrayendo unas pocas fotos o grabaciones breves de internet o de redes sociales y difundiendo ese contenido con fines económicos o para impulsar narrativas.

China traza la línea en el consentimiento

Según la SPC, la línea divisoria entre el contenido de IA legal e ilegal basado en la réplica de una persona es el consentimiento. Crear o compartir una recreación con IA del rostro o la voz de alguien sin su acuerdo constituye una infracción de sus derechos.

El grado de infracción aumenta cuando la réplica de IA se usa para difundir afirmaciones falsas o impulsar narrativas falsas. Cuando el contenido falso se vuelve malicioso al punto de incluir afirmaciones sexuales falsas y difamatorias, las víctimas pueden acelerar su acción solicitando una medida cautelar en lugar de esperar un prolongado proceso judicial.

Los proveedores de IA cuyas herramientas se usan para generar tal contenido también enfrentan responsabilidad, especialmente si han recibido notificación de posibles violaciones de derechos relacionadas con las capacidades de sus plataformas. La responsabilidad se aplica incluso si el modelo de IA difundía información falsa o inexacta debido a alucinaciones de la IA.

Cabe destacar que, según informes locales, actores como Joey Wong y Lawrence Ng, así como personas comunes, han comenzado a otorgar derechos de imagen a plataformas de IA, como parte de un mercado creciente para formalizar la replicación con IA. Más del 95% de las 128.000 microdramas estrenadas en China en el primer trimestre de 2026 usaron supuestamente IA durante la producción.

¿Quién más enfrenta responsabilidad por el mal uso de la IA?

La corte también abordó la equidad en las transacciones comerciales dentro de las mismas directrices. Por ejemplo, una empresa no puede usar algoritmos para cobrar a diferentes clientes tarifas distintas sin una base razonable para la discrepancia de precios. Las empresas sorprendidas en esta práctica ahora enfrentarán responsabilidad por el daño causado a los compradores afectados.

«No podemos esperar que cada consumidor se convierta en un experto en detectar engaños», dijo Zhou Jiahai, quien dirige la oficina de investigación de la SPC, en el informe de Xinhua. «La ley debe intervenir con prontitud para proteger los derechos e intereses legítimos de los consumidores».

¿Cómo ha manejado China los casos de deepfakes con IA?

Antes de esta guía del máximo tribunal, los jueces de instancias inferiores debían emitir fallos discrecionales caso por caso.

El Tribunal de Internet de Pekín emitió en junio de 2024 el primer fallo de la ciudad sobre deepfakes con IA, multando a un operador de aplicaciones con 3.500 yuanes (unos 482 dólares) por permitir a los usuarios aplicar plantillas de intercambio de rostro para generar contenido con dos modelos sin obtener el consentimiento debido.

Según el National Business Daily, el Tribunal de Internet de Guangzhou ha fallado aproximadamente 700 casos de rostro falso con IA en solo tres años.

Un impulso regulatorio en varios frentes

Las directrices de la SPC son una pieza de una represión más amplia. El 2 de septiembre, la Administración del Ciberespacio de China anunció que había eliminado más de 5,61 millones de piezas de contenido dañino o ilegal y unas 49.000 cuentas en 2.400 sitios y aplicaciones —incluidos Douyin, Kuaishou, RedNote y WeChat— en una campaña contra la «basura» de IA, las noticias falsas y la suplantación de identidad, según informó el South China Morning Post.

ByteDance también ha eliminado más de 85.000 vídeos con reproducciones no autorizadas de rostros y voces desde enero.

Campañas anteriores atacaron el mismo problema en el comercio. En noviembre de 2025, Xinhua informó que las autoridades retiraron más de 8.700 artículos no conformes y trataron con más de 11.000 cuentas que usaban IA para imitar a celebridades en transmisiones en vivo de ventas, incluidos clones falsificados de la actriz Wen Zhengrong y campeones olímpicos promocionando productos cotidianos.

Desde el 1 de septiembre de 2025, las reglas de etiquetado de contenido de China exigen que el material generado por IA sea marcado, aunque la aplicación se ha rezagado porque los infractores ocultan o eliminan los identificadores. La consistencia con que los tribunales apliquen el nuevo marco de responsabilidad —y si la eliminación de contenido en plataformas y la aplicación del etiquetado avanzan— indicará cuánta fuerza práctica tendrán las directrices.