China está volteando el manual de detección de fugas de la propia Anthropic contra dos de sus laboratorios de IA más prominentes. La Administración del Ciberespacio de China (CAC), el máximo regulador de internet del país, abrió una investigación contra DeepSeek y Moonshot AI por afirmaciones de que ambas empresas enviaron de forma encubierta datos sensibles de usuarios a los servidores de Anthropic, la empresa detrás de Claude, según informó The Information el martes, citando a personas familiarizadas con el asunto.

DeepSeek, el laboratorio con sede en Hangzhou cuyos modelos de bajo costo sacudieron los mercados globales a comienzos de 2025, y Moonshot, la empresa con sede en Pekín detrás del chatbot Kimi, figuran entre los desarrolladores de IA más conocidos de China.

Según se informó, funcionarios visitaron las oficinas de ambas empresas para entrevistar a ejecutivos y personal. Los reguladores quieren saber si datos sensibles policiales, militares y corporativos vinculados al Estado terminaron en servidores de EE.UU.

Durante la mayor parte de 2026, Anthropic ha acusado a laboratorios chinos de robar los resultados de Claude para entrenar rivales más baratos. La empresa incluso ha afirmado que estas startups redirigían sus consultas a Anthropic, otorgando efectivamente a los usuarios respuestas de nivel Claude a una fracción del precio. Pekín ahora investiga si esas afirmaciones son ciertas.

El detonante fue el cuarto informe de inteligencia de amenazas de Anthropic, un documento de 154 páginas publicado el 10 de septiembre. Acusó a siete laboratorios con sede en China—Alibaba, Moonshot, DeepSeek, Zhipu (Z.ai), MiniMax, SenseTime y Xiaomi—de lo que Anthropic denomina "destilación ilícita."

La destilación, en la jerga de la IA, se refiere a entrenar un modelo más pequeño con los resultados de un modelo más grande. Anthropic sostiene que la práctica es legítima por sí misma; lo que objeta es llevarla a cabo mediante cuentas fraudulentas. Según el informe, Moonshot dirigió más de 23 millones de intercambios a Claude a través de 5,380 cuentas fraudulentas, mientras que DeepSeek generó más de 12.1 millones de intercambios en una ventana de 14 días en julio.

La CAC citó inicialmente a representantes de las siete empresas mencionadas en el informe. Desde entonces ha acotado su enfoque específicamente a DeepSeek y Moonshot, y no se han anunciado sanciones.

El momento es incómodo para ambas empresas. DeepSeek está programado para informar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre los riesgos de la IA esta semana, compartiendo escenario con el CEO de Anthropic, Dario Amodei. La sesión se celebra apenas un día antes de la cumbre del 24 de septiembre entre el presidente Donald Trump y Xi Jinping, en la que, según se informó, la IA estará en la agenda.

Moonshot enfrenta complicaciones propias. La empresa presentó de manera confidencial su solicitud de OPI en Hong Kong el 3 de septiembre, con el objetivo de recaudar 3,000 millones de con una valuación de 50,000 millones—y cualquier investigación regulatoria divulgada deberá aparecer en ese prospecto antes de que la cotización pueda avanzar, vinculando directamente el camino de la oferta al desarrollo de la investigación.