OpenAI dice que ChatGPT ahora procesa un volumen de búsquedas equivalente a aproximadamente un quinto del de Google, y la empresa añade que su participación crece rápidamente. La comparación señala un impulso real para la búsqueda potenciada por IA, aunque datos externos muestran que Google sigue dominando en lo que respecta a tráfico y clics.

Lo que dicen realmente los números

La afirmación central se refiere al volumen, no a la cuota de mercado. OpenAI compara el flujo total de prompts que pasan por ChatGPT con el volumen de consultas que procesa Google, y la distinción importa: la afirmación se basa en conteos brutos de consultas y no en ninguna estimación formal de cuota de mercado. La investigación detrás de este artículo señala que OpenAI no ha afirmado directamente una "cuota de mercado de búsqueda del 20%" en sus comunicaciones oficiales; esa etiqueta surgió de cómo se interpretó la cifra en la cobertura mediática.

Las estimaciones externas apuntan a una cifra similar. ChatGPT procesó aproximadamente 2.500 millones de prompts diarios a mediados de 2025, lo que equivale a alrededor del 18% de las búsquedas diarias de Google, una comparación basada en datos de terceros que reflejan estimaciones de enero de 2025 sobre el volumen de Google. Parte de la razón por la que la afirmación atrae atención es que el volumen de consultas de Google ha servido durante mucho tiempo como línea base de la industria para medir la actividad de búsqueda.

La brecha entre prompts y consultas es significativa. Alguien que pide a ChatGPT reescribir una carta de presentación está generando un prompt, pero no hace nada que Google contaría como una consulta. Esa diferencia explica por qué otros rastreadores producen cifras mucho menores. Cuando los analistas intentan aislar solo la actividad similar a búsquedas, la participación de ChatGPT se reduce considerablemente: las estimaciones de su cuota equivalente a búsqueda van desde 7,5%, según seoClarity en octubre de 2026, hasta alrededor del 12%, según Ahrefs en febrero de 2026.

Cómo la gente usa ChatGPT

Los datos de uso de la propia OpenAI ayudan a explicar la dispersión. El informe Signals v3.0 de la empresa, que abarca de julio a septiembre de 2026, clasificó alrededor del 20,1% de los mensajes como "búsqueda de información".

Dicho de forma simple, aproximadamente una de cada cinco conversaciones con ChatGPT se parece a algo que una persona de otro modo habría escrito en un buscador. Las otras cuatro hacen otra cosa: escribir, programar, hacer lluvia de ideas o conversar.

La escala de la base de usuarios es lo que hace significativa incluso esa fracción. Los servicios de OpenAI alcanzaron 1.200 millones de usuarios semanales a finales de septiembre de 2026, lo que significa que incluso una pequeña parte de las conversaciones representa un número enorme de interacciones.

Google sigue siendo dueño de los clics

El volumen es un marcador. El tráfico de referencia es otro, y en ese Google aún no suda mucho.

Google envía alrededor de 190 veces más tráfico a los sitios web que ChatGPT. La tasa de clics de ChatGPT se sitúa por debajo del 1%, y sus referencias representan menos del 1% de las sesiones orgánicas según diversos análisis.

La brecha refleja una diferencia estructural entre los dos productos. El modelo clásico de Google envía a los usuarios a otro lugar; el modelo de ChatGPT intenta responderles justo donde están. Para los editores y negocios que dependen de referencias de búsqueda, una sesión de ChatGPT que resuelve una pregunta sin un solo clic puede contar como una "búsqueda" a efectos de volumen, sin aportar nada al sitio web que proporcionó la información subyacente. Para cualquiera que opere un sitio web, eso convierte al conteo de referencias en su propia analítica —no la comparación de volumen de los titulares— en la cifra que vale la pena seguir.

Qué significa esto

También se está gestando una disputa de medición. La brecha entre el 7,5% y aproximadamente el 20% depende casi por completo de qué cuenta como una búsqueda. OpenAI se beneficia de la interpretación más amplia, porque hace que ChatGPT parezca un par de Google. Google se beneficia de la más estrecha, que mantiene la atención sobre su abrumadora ventaja en clics y referencias.

La disputa destaca un desafío más amplio para medir el mercado de búsqueda: el volumen de consultas, el tráfico de referencia y las tasas de clics capturan cada uno una porción distinta de cómo la gente encuentra información en línea.

Las cifras a seguir de aquí en adelante son las recurrentes: los informes periódicos de Signals de OpenAI, las estimaciones actualizadas de cuota equivalente a búsqueda de rastreadores como seoClarity y Ahrefs, y los análisis de tráfico de referencia. Cómo se resuelva esa cuestión de definición —en notas metodológicas más que en titulares— ayudará a determinar si la comparación entre ChatGPT y Google se cuenta como una historia de casi-paridad o de un lejano segundo lugar.

Por ahora, ChatGPT tiene el volumen y Google tiene el tráfico.

Este informe fue publicado originalmente por CryptoBriefing.