La Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC, por sus siglas en inglés) ha advertido a los operadores de mercados de predicción contra el uso de cuotas de apuestas estilo americano conocidas como 'moneyline', a medida que el regulador busca fortalecer la supervisión de un sector en rápida expansión que permite a los participantes negociar contratos sobre los resultados de eventos futuros, desde elecciones hasta indicadores económicos.

En una carta obtenida por Bloomberg, la CFTC instruyó a las entidades reguladas a cumplir con la ley y evitar prácticas 'engañosas' al cotizar, publicitar o solicitar contratos. La agencia también hizo referencia a investigaciones que indican que las cuotas estilo americano pueden fomentar una mayor asunción de riesgos en el contexto de las apuestas deportivas.

Los mercados de predicción cotizan convencionalmente los contratos en centavos, con precios que corresponden directamente a las probabilidades implícitas. Las cuotas moneyline, por el contrario, emplean cifras positivas o negativas para indicar los rendimientos potenciales de una apuesta de $100, un formato más familiar para los apostadores deportivos que para los participantes en mercados de derivados regulados a nivel federal.

Kalshi, una de las principales plataformas de mercado de predicción y una bolsa regulada por la CFTC, declaró que cumpliría con las directrices del organismo.

La advertencia regulatoria se produce en medio de una disputa jurisdiccional más amplia. El presidente de la CFTC, Michael Selig, ha afirmado que la agencia posee jurisdicción federal exclusiva sobre los mercados de predicción y ha defendido activamente esa posición frente a los estados que buscan aplicar sus propias leyes de juego y apuestas deportivas a las plataformas.

Las tensiones se han intensificado a medida que mercados de predicción como Kalshi y Polymarket se han expandido rápidamente, atrayendo un volumen sustancial de operaciones en torno a elecciones, deportes y eventos culturales. Las plataformas han respaldado en general la supervisión federal de la CFTC, mientras que algunos estados y reguladores de juegos tribales mantienen que los contratos relacionados con deportes deben seguir sujetos a las leyes estatales de juego.

Los legisladores y los intereses de los juegos tribales también han presionado al Congreso para que aclare el límite entre la regulación federal de derivados y la autoridad estatal sobre las apuestas deportivas. El resultado de ese debate podría determinar si los mercados de predicción continúan operando principalmente como instrumentos financieros o pasan a formar parte del ecosistema regulatorio más amplio del juego.