La fundadora de ARK Invest, Cathie Wood, ha identificado a Circle (CRCL) como un posible gran beneficiario de la disrupción tecnológica dentro del sistema financiero tradicional, al argumentar que los mercados bursátiles a corto plazo siguen siendo ineficientes al valorar el potencial de largo plazo de la compañía.

En una publicación en la plataforma social X, Wood señaló que la acción de Circle ha subido 84% desde su oferta pública inicial, al tiempo que contrastó ese desempeño con los gigantes históricos de pagos Visa y Mastercard, que han avanzado aproximadamente 33 veces y 150 veces, respectivamente, desde sus cotizaciones en 2006 y 2008.

Sugirió que los analistas que construyeron su reputación comprando caídas en acciones consolidadas de servicios financieros podrían no estar reconociendo el potencial disruptivo del emisor de stablecoins.

“Aunque $CRCL ha subido 84% desde su IPO, este gráfico de un año ilustra la ineficiencia de los mercados públicos de renta variable a corto plazo”, escribió Wood. “Muchos analistas de servicios financieros han construido sus historiales de largo plazo con $V y $MA y no pueden comprender a Circle, el disruptor.”

Aunque $CRCL ha subido 84% desde su IPO, este gráfico de un año ilustra la ineficiencia de los mercados públicos de renta variable a corto plazo. Muchos analistas de servicios financieros han construido sus historiales de largo plazo con $V y $MA y no pueden comprender a Circle, el disruptor. — Cathie Wood (@CathieDWood) August 23, 2026

Aunque $CRCL ha subido 84% desde su IPO, este gráfico de un año ilustra la ineficiencia de los mercados públicos de renta variable a corto plazo. Muchos analistas de servicios financieros han construido sus historiales de largo plazo con $V y $MA y no pueden comprender a Circle, el disruptor.

Dinámica del mercado de stablecoins y disrupción de los incumbentes

Los comentarios de Wood respondieron a un análisis compartido por Alex Obchakevich, socio de Artemis y Oobit, quien destacó una divergencia notable en el desempeño reciente de las acciones vinculadas a pagos.

Mientras Visa ha ganado alrededor de 5% en lo que va del año y Mastercard apenas 1%, Circle sigue con una caída de 42% en los últimos 12 meses pese a un repunte de 30% en el último mes. Según Obchakevich, el mercado se está alejando gradualmente de la idea de que las redes de pagos merecen una prima por su dominio de distribución mientras los emisores de stablecoins siguen expuestos a las fluctuaciones de las tasas de interés. Señaló que Circle ha dejado de ser visto como una operación puramente ligada a tasas al obtener una carta de banco fiduciario federal, volver a la rentabilidad en el segundo trimestre y duplicar los ingresos por transacciones. En julio, USDC procesó aproximadamente $849 mil millones en volumen y representó 62% de todo el mercado de stablecoins.

Ese contexto ayuda a explicar por qué Circle se ha convertido en parte de un debate más amplio sobre cómo el dinero digital encaja en la infraestructura de pagos existente. Cada vez más, las stablecoins se comparan no solo con otros proyectos nativos de cripto, sino también con redes consolidadas cuya escala, capacidad de enrutamiento y relaciones con comercios han respaldado durante mucho tiempo valoraciones más altas. Al mismo tiempo, se observan de cerca los resultados operativos y la cuota de mercado de Circle porque ofrecen una de las referencias públicas más claras para evaluar si la actividad de stablecoins está ampliándose más allá del comercio especulativo hacia usos más habituales de liquidación.

Al mismo tiempo, las ventajas competitivas de las redes de pagos heredadas parecen estar reduciéndose. Mastercard pagó recientemente $1.8 mil millones para adquirir BVNK, el mismo proveedor de infraestructura que anteriormente impulsó las capacidades de pago de stablecoins de Visa. La transacción subraya la línea cada vez más difusa entre incumbentes y competidores. Ambas compañías también se unieron al consorcio de estándar abierto detrás de OUSD, convirtiéndose de facto en participantes activos del mercado de emisión al que antes se suponía que eran inmunes.

Los datos on-chain subrayan la magnitud del cambio: las transferencias de stablecoins alcanzaron $33 billones el año pasado, con un crecimiento anual de 72%, mientras los agentes de inteligencia artificial enrutan cada vez más transacciones fuera de las estructuras tradicionales de comisiones de intercambio. Como observó Obchakevich, el mercado ya no solo elige entre rieles antiguos y rieles nuevos, sino que se divide en tres apuestas distintas sobre distribución, emisión y monedas digitales respaldadas por consorcios. La prima por quedarse inmóvil, concluyó, dejó de ser gratis.

La publicación $33T Stablecoin Market And AI Agents Reshape Payments Landscape, Ending Premium For Standing Still apareció por primera vez en Metaverse Post.