Punchbowl News informa que Cassidy Hutchinson, quien trabajó como ayudante del entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, es la figura más reciente de la lista de represalias del presidente Donald Trump, y el Departamento de Justicia ahora busca una acusación formal contra ella ante un gran jurado.

Según fuentes citadas por el informe del medio, la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia presentó esta semana evidencia ante un gran jurado federal en la que alega que Hutchinson "mintió al Congreso". Los grandes jurados deciden si los fiscales han presentado suficiente evidencia para formular cargos, y una acusación formal es una imputación formal, no un veredicto de culpabilidad.

Hutchinson pasó varios días testificando ante el Comité Selectivo de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU., incluida una audiencia pública televisada muy seguida en junio de 2022. Trump ha sostenido desde hace mucho tiempo que su testimonio fue mentira, por lo que un elemento clave del caso será si el Departamento de Justicia puede probar que algo de lo que dijo era falso; este tipo de casos generalmente depende de si el testigo habló a sabiendas, no solo de recuerdos contradictorios. La jurisdicción también podría ser relevante: el tribunal federal de Washington, D.C., no ha sido un escenario exitoso para la fiscal de distrito Jeanine Pirro.

Entre sus acusaciones más impactantes figura que un agente del Servicio Secreto le contó que el presidente se abalanzó sobre él mientras este conducía de regreso a la Casa Blanca tras el discurso en la Ellipse. Según Hutchinson, Trump quería ir al Capitolio para ver a sus partidarios mientras marchaban, después de haberles prometido momentos antes que estaría con ellos, algo que el Servicio Secreto no había previsto.

También afirmó que a Trump no le importó que los detectores de metales descubrieran que sus partidarios portaban armas, lo que dejaba claro que sabía que no estaban allí para dañarlo.

Hasta ahora, Trump ha utilizado su Departamento de Justicia para atacar al exdirector del FBI, James Comey; a la fiscal general de Nueva York, Letitia James; a los fiscales que lo investigaron; a bufetes jurídicos vinculados a sus opositores y a organizaciones de noticias cuya cobertura le desagrada. Reuters ha documentado al menos 470 objetivos de represalias de la administración hasta noviembre de 2025, incluidas 112 autorizaciones de seguridad revocadas.

Incluso las acusaciones fallidas no lo han detenido. Después de que Comey publicó en Instagram una imagen con conchas que formaban "86-47", fue objeto de acciones del FBI y del Departamento de Justicia, que afirmaron que la publicación constituía una amenaza creíble contra la vida del presidente.

La campaña también se ha extendido más allá de las investigaciones penales y los despidos de empleados gubernamentales. Trump ordenó restricciones a las autorizaciones de seguridad de bufetes jurídicos, a los contratos federales e incluso al acceso a edificios gubernamentales, incluidos los tribunales federales.

Trump insiste en que no está buscando venganza. Incluso este miércoles, afirmó que pudo haber ido "tras" Hillary Clinton y los expresidentes Joe Biden y Barack Obama, pero no lo ha hecho.

Los críticos sostienen que este patrón convierte el poder del gobierno en una herramienta de castigo personal, obligando a los objetivos a gastar enormes sumas en costos legales y a enfrentar consecuencias profesionales, incluso cuando los procesos judiciales fracasan o los tribunales bloquean sus acciones ejecutivas.

Para Hutchinson, la pregunta ahora es si el Departamento de Justicia puede probar un delito, o si el proceso mismo se convierte en el castigo por testificar contra Trump. El próximo hito a observar es si el gran jurado vota a favor de emitir una acusación formal; si se presentan cargos, los fiscales aún tendrían que demostrarlos ante un jurado de juicio más allá de toda duda razonable.