Fundador de Cardano dice que la política partidista amenaza la CLARITY Act de EE. UU.
Puntos clave
- •Charles Hoskinson advirtió que la regulación cripto en Estados Unidos se está volviendo profundamente partidista, y que se espera que los demócratas voten en contra de la CLARITY Act porque las criptomonedas están siendo asociadas políticamente con Donald Trump.
- •La CLARITY Act busca aclarar cuándo los activos digitales se tratan como valores o materias primas al dividir la supervisión entre la SEC y la CFTC, y superó obstáculos en comités de la Cámara en 2025, pero aún requiere aprobación del pleno y del Senado.
- •Hoskinson criticó a David Sacks, asesor de IA y criptomonedas de la Casa Blanca, por manejar mal la presentación política del proyecto de ley, diciendo que permitió que la legislación quedara vinculada a la política de la era Trump y debilitó la confianza bipartidista.
- •La UE y el Reino Unido ya han implementado o están avanzando en marcos regulatorios cripto integrales, lo que podría atraer desarrolladores y capital fuera de Estados Unidos si siguen faltando reglas claras.
- •Hoskinson negó los rumores de que dejó Cardano y afirmó que sigue comprometido con el proyecto, pese a haberse alejado de algunas actividades de cara al público.
Charles Hoskinson, fundador de Cardano, advirtió que la regulación de criptomonedas en Estados Unidos se está volviendo cada vez más partidista y dijo que es probable que los demócratas se opongan a la CLARITY Act porque las criptomonedas están siendo vinculadas políticamente con Donald Trump.
Hoskinson dijo que ha planteado esta preocupación durante más de un año y que ahora cree que la oportunidad para una política cripto bipartidista en Estados Unidos se está reduciendo rápidamente. En una publicación en X, escribió que el mensaje político emergente para 2026 es “Crypto = Trump = Corruption”, y agregó que se espera que la izquierda se alinee y vote en contra de los proyectos de ley relacionados con criptomonedas.
La visión de Hoskinson sobre la CLARITY Act
La CLARITY Act es una propuesta de estructura de mercado destinada a establecer cuándo un activo digital debe ser tratado como un valor y cuándo como una materia prima. El proyecto dividiría la supervisión entre la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas. La legislación avanzó en el Comité de Agricultura de la Cámara y el Comité de Servicios Financieros de la Cámara en 2025, superando obstáculos procedimentales iniciales, pero aún requiere una votación completa en el pleno y la aprobación del Senado para convertirse en ley.
Sus defensores ven la medida como un marco legal básico que la industria de activos digitales ha buscado durante años. Sus críticos han argumentado que algunas versiones actuales podrían conservar demasiada discrecionalidad para la SEC y, en la práctica, exigir que los nuevos proyectos comiencen como valores por defecto.
As predicted, the 2026 talking points are Crypto = Trump = Corruption and thus the left is expected to fall in line and vote against all Crypto bills. I've said this for over a year in my interviews and also it was one of the reasons I said David Sachs should resign. The process… — Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) July 23, 2026
Hoskinson dijo que la presentación política de la legislación fue mal manejada. Criticó específicamente a David Sacks, el asesor de IA y criptomonedas de la Casa Blanca nombrado por Trump, por ese proceso. Sin embargo, su argumento no se limitó a una sola persona. Hoskinson dijo que el mensaje y el momento permitieron que la legislación quedara asociada con la política de la era Trump y con una narrativa cripto vinculada a la Casa Blanca, debilitando la confianza bipartidista.
“No se puede lograr ningún avance si las criptomonedas son partidistas”, afirmó Hoskinson. Sostuvo que, una vez que los legisladores tratan a las criptomonedas como parte de una división de guerra cultural, el compromiso se vuelve más difícil y la legislación puede estancarse o diluirse.
Implicaciones para Cardano y la industria cripto
La advertencia de Hoskinson va más allá de un solo proyecto de ley. Dijo que la industria podría perder la oportunidad de asegurar un marco regulatorio estable en Estados Unidos si los dos principales partidos continúan usando las criptomonedas como una señal política. La preocupación surge en un momento en que otras legislaciones cripto importantes, incluida la GENIUS Act sobre regulación de stablecoins, han avanzado en el Congreso, lo que muestra que algunas vías bipartidistas siguen existiendo incluso cuando los proyectos de estructura de mercado enfrentan un entorno más polarizado.
Según el fundador de Cardano, los debates anteriores sobre política cripto tenían una mayor participación entre partidos. Dijo que el entorno posterior a FTX y la controversia en torno a una meme coin vinculada a Trump han hecho que las criptomonedas parezcan políticamente tóxicas para los demócratas.
La preocupación práctica, argumentó, es que el giro político podría afectar no solo a activos y ecosistemas establecidos como Cardano y XRP, sino también a futuros proyectos que necesitan una vía clara para lanzarse en Estados Unidos. Sin la CLARITY Act, los nuevos proyectos seguirían enfrentando incertidumbre regulatoria y no podrían operar con confianza si el marco legal permanece poco claro. Jurisdicciones como la Unión Europea y el Reino Unido ya han implementado o están avanzando en marcos cripto integrales, lo que podría atraer desarrolladores y capital fuera del mercado estadounidense.
Hoskinson ha hecho comentarios similares durante más de un año, diciendo en múltiples entrevistas que el proceso fue mal manejado y ayudó a crear el encuadre político actual. Ahora afirma que el ciclo electoral de 2026 está convirtiendo a las criptomonedas en un arma partidista.
El fundador de Cardano instó a la industria a reconocer el riesgo. En su opinión, una vez que las criptomonedas se convierten en un tema partidista, el avance regulatorio significativo se vuelve difícil porque los legisladores pueden votar según la lealtad partidaria en lugar del contenido de la política.
Hoskinson dijo que la CLARITY Act corre el riesgo de convertirse en una pelota política en lugar de una solución regulatoria práctica. También dijo que la industria tenía una ventana para actuar, pero que esa ventana se está cerrando. Si los demócratas bloquean la CLARITY Act, argumentó, Estados Unidos quedará aún más rezagado frente a otros países en la provisión de reglas claras para las criptomonedas.
El artículo fuente también señaló que Hoskinson ha negado públicamente los rumores de que dejó Cardano o se retiró, diciendo que sigue comprometido con el proyecto, aunque se ha alejado de algunas actividades de cara al público.