La creciente disputa entre el exasesor de la Casa Blanca Calley Means y la despedida jefa de gabinete Susie Wiles ha dado un giro más áspero, con Means acusando públicamente a Wiles de deslealtad hacia el presidente Trump y de filtrar deliberadamente información a la prensa para trasladarle la culpa.

Means, estrecho colaborador del secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr. que hasta hace poco se desempeñó como principal asesor de política sanitaria de la Casa Blanca, dijo en una extensa publicación en X que Wiles estaba suministrando historias a los reporteros para que el presidente, y no la propia Wiles, asumiera la culpa. "Quiero que todos en la Casa Blanca sepan que Susie está ejecutando una estrategia sistemática para traicionar al presidente Trump", escribió.

Means señaló a un reportero al que describió como el "estenógrafo" de Wiles, alegando que el periodista publicaba sus filtraciones como si provinieran de Trump y no de Wiles. También afirmó que Wiles había sido "capturada" por Ballard Partners, la firma de cabildeo con la que trabajaba anteriormente.

Reservó críticas contundentes para el fundador de la firma, Brian Ballard. Según Means, Ballard declaró por escrito que no había hecho cabildeo ante Wiles ni ante el personal de la Casa Blanca sobre el glifosato —un herbicida de uso generalizado—, pero la propia declaración de la firma cuenta una historia distinta, al mostrar que Ballard hizo personalmente cabildeo ante la Casa Blanca en el trimestre en el que se emitió una orden ejecutiva pertinente. Estas declaraciones son registros trimestrales públicos, lo que significa que la discrepancia que Means describe puede verificarse contra un documento en lugar de quedar reducida a versiones enfrentadas. "O está mintiendo o está traicionando al presidente Trump", escribió Means sobre Ballard. Además afirmó que Ballard dirige una campaña de relaciones públicas para defender a Wiles y sostener "que el presidente Trump es el único responsable de que la administración haya cedido ante las industrias del tabaco y los pesticidas".

Means también atacó a James Blair, el exjefe adjunto de gabinete, diciendo que Blair ha estado enviando mensajes de texto con enojo, sin rodeos, en el sentido de que "mi problema obviamente es con el presidente Trump", y enviando citas a los medios para responsabilizar al presidente por la captura corporativa durante los primeros dos años de la administración.

En su mensaje a Wiles, Means escribió: "No me intimidan y no me vas a asustar", antes de pedirle que dejara de enviar "mensajes emotivos". "Esto no es personal —es civilizacional", añadió. "Si Estados Unidos no supera la versión repugnante de la política que representas, nuestro país dejará de existir".

El exasesor exhortó a los funcionarios actuales y anteriores de la administración a hablar públicamente, escribiendo: "Es hora de hablar con la prensa sobre lo que viste", al tiempo que agregó que Stephen Miller y el presidente Trump lo "resolverán". Sobre la nueva y controvertida jefa de gabinete, dijo: "Estemos del lado del espectro político que estemos, debemos rezar para que Miller logre exorcizar la cultura de corrupción de Susie de la administración y nos coloque en una postura que defienda a los votantes, no a Ballard".

Ballard Partners ha rechazado las afirmaciones de Means como falsas y caracterizó sus interacciones con Wiles como "limitadas". Blair, en una declaración a The Wall Street Journal, calificó las conversaciones sobre corrupción de "descaradas, falsas y difamatorias" y evalúa acciones legales. Wiles dijo a CBS News que Trump ha hecho más por el movimiento MAHA —Make America Healthy Again, la agenda sanitaria impulsada por Kennedy— que cualquier otro presidente.

La disputa estalló a la vista pública después de que Means apareciera en el pódcast de Joe Rogan y acusara a Wiles de anteponer los intereses de los donantes corporativos a la plataforma de alimentación saludable de la administración, recordando su comentario de que necesitaba "dinero del azúcar" para ganar las elecciones intermedias. La disputa, en esencia, gira en torno a una pregunta que ha animado al movimiento MAHA desde su inicio: cuánta influencia debería tener el cabildeo corporativo sobre las decisiones sanitarias del gobierno.

El representante Robert Garcia, de California, el demócrata que se espera dirija la Comisión de Supervisión de la Cámara a partir de enero, respondió a las afirmaciones de Means de que los asesores de la Casa Blanca antepusieron los intereses corporativos a la salud de los estadounidenses y prometió una investigación. La comisión tiene amplia autoridad para investigar al poder ejecutivo, y la investigación prometida —junto con la consideración de acciones legales por parte de Blair— daría a ambas partes foros formales para impulsar o impugnar las acusaciones más allá de las redes sociales.

Este artículo se basa en un reportaje publicado originalmente por Alternet.