Las promociones de tokens de Pump.fun han quedado bajo escrutinio después de que la firma de análisis de blockchain Bubblemaps acusara al influencer de criptomonedas Ethan (@0xEthan) de haber ganado presuntamente $125,000 a través de 49 promociones de tokens. Según la firma, billeteras vinculadas a Ethan compraron tokens antes de sus recomendaciones públicas y los vendieron después, lo que genera preguntas sobre la transparencia de las promociones y las prácticas de trading.

En una publicación del 9 de octubre de 2026 en X, Bubblemaps estimó que la actividad presunta generó $45,000 en utilidades de trading y $80,000 en recompensas por promoción. La firma también informó que las billeteras sospechosas de estar vinculadas comenzaron a vender en promedio tres minutos después de las recomendaciones iniciales de Ethan. Estas cifras siguen siendo acusaciones, no hallazgos verificados de forma independiente.

2/ @bandosei tipped us off about Ethan Ethan regularly posts "callouts" to his 88K pumpfun followers, encouraging them to buy tokens 49 callouts so far. pic.twitter.com/TL53AwYv4z — Bubblemaps (@bubblemaps) October 9, 2026

Bubblemaps examina 49 promociones de tokens de Pump.fun

Pump.fun fue elegida como objeto de la investigación porque es una plataforma basada en Solana donde los usuarios pueden crear e intercambiar tokens, incluidos memecoins. Según Bubblemaps, Ethan compartió recomendaciones con alrededor de 88,000 seguidores. En total, se analizaron 49 promociones, y los investigadores observaron actividad de billeteras que parecía seguir un patrón repetitivo después de las recomendaciones de Ethan.

De acuerdo con Bubblemaps, billeteras conectadas sospechosas compraron los tokens antes de su promoción pública por parte de Ethan y luego comenzaron a vender después de las recomendaciones. Si una recomendación genera demanda adicional de un token, el patrón podría dar ventaja a los compradores tempranos. Sin embargo, el momento de las transacciones por sí solo no significa que Ethan controlara esas billeteras ni que coordinara sus compras y ventas.

Las utilidades y recompensas presuntas de trading suman $125,000

Bubblemaps dividió los $125,000 estimados en dos tipos de ganancias: aproximadamente $45,000 en utilidades de trading y $80,000 en pagos por promover tokens. La distinción es significativa porque el total incluye tanto ganancias de trading como compensaciones vinculadas a la promoción, y no solo utilidades de trading.

Según la documentación oficial de pump.fun, la plataforma opera un Callout Rewards Program mediante el cual los participantes calificados pueden recibir dinero como recompensa por recomendar tokens. Sus términos oficiales abordan la promoción engañosa, la manipulación del mercado y las acciones coordinadas para aumentar las recompensas. Pump.fun también puede optar por investigar actividades sospechosas y negar recompensas cuando sea necesario según las reglas del programa. Dado que las recomendaciones de tokens pueden ser compensadas formalmente en la plataforma, las acusaciones no solo conciernen al comportamiento informal de un influencer, sino también a un sistema con reglas publicadas que pump.fun puede aplicar al revisar actividades sospechosas.

El analista traza una perspectiva técnica para el token PUMP

Por separado, el analista de criptomonedas Crypto Patel compartió una perspectiva técnica del token nativo PUMP de Pump.fun, describiendo una ruptura de un patrón de cuña descendente de largo plazo seguida de un retest y un repunte de más de tres veces su nivel anterior. El analista dijo que el token se había retraído desde una zona de resistencia y sugirió considerar la toma parcial de ganancias.

Crypto Patel identificó posibles zonas de compra entre $0.0034 y $0.0040, y entre $0.0023 y $0.0025. También enumeró objetivos de precio de $0.010, $0.015 y $0.024, señalando que una ruptura confirmada por encima de $0.0070 podría respaldar otro movimiento alcista. Estos niveles representan las proyecciones del analista, no precios futuros confirmados.

Las promociones de tokens de Pump.fun generan preocupaciones sobre la divulgación

Las acusaciones destacan las brechas de transparencia en los mercados de criptomonedas, donde las recomendaciones publicadas públicamente pueden influir en el interés de los seguidores por un nuevo token. Un seguidor puede no saber si quien recomienda ya posee la moneda, si la adquirió a través de otras billeteras o si existe una compensación vinculada a la promoción. En una plataforma diseñada para la creación e intercambio rápido de tokens, una sola cuenta que publica decenas de recomendaciones a una gran base de seguidores puede difundir esa incertidumbre a muchos tokens a la vez.

Si bien las reglas establecidas por Pump.fun podrían aplicar a ciertos tipos de mala conducta, el patrón presunto de compra y venta no puede considerarse por sí solo una prueba. Sería necesario establecer quién es el propietario de las billeteras en cuestión, cómo se llevó a cabo cualquier coordinación, qué actividades promocionales se realizaron y si hubo una divulgación adecuada de compensaciones o tenencias.

El caso también ilustra las limitaciones de las herramientas de análisis de blockchain. Los datos de blockchain pueden usarse para detectar patrones de compra y venta e identificar comportamientos recurrentes dentro de ellos, pero no responden por sí solos preguntas sobre propiedad o intención.

La propiedad de las billeteras y una posible aplicación de sanciones siguen sin claridad

Con base en la información disponible actualmente, no se ha confirmado de manera independiente que haya un proceso de aplicación en curso contra Ethan. Se necesitarían más evidencias y declaraciones del influencer, de las billeteras y de Pump.fun para sustentar la acusación y determinar si se incumplió alguna de las directrices de la plataforma.

Esto significa que la cifra estimada no debe tomarse al pie de la letra, y no implica que el propio Ethan haya recibido todas las ganancias e incentivos asociados al caso. También debe considerarse que el promedio estimado de tres minutos se refiere únicamente al tiempo de transacción.

Desde la perspectiva de los usuarios de Pump.fun, el caso ilustra la importancia de verificar las propias tenencias de tokens, la divulgación de las promociones y los detalles de las transacciones antes de actuar según la recomendación de cualquier influencer. Desde el lado de la plataforma, el caso también plantea preguntas sobre la verificación de las recompensas por promoción y la investigación de presuntas manipulaciones. Los desarrollos que podrían aclarar la situación incluyen una respuesta pública de Ethan, hallazgos adicionales de Bubblemaps y cualquier revisión que pump.fun realice conforme a las reglas de su Callout Rewards Program.