NoticiasMacroColumnista conservador Bret Stephens: la administración Trump necesita un curso intensivo de 'humildad, decencia y honestidad'

Columnista conservador Bret Stephens: la administración Trump necesita un curso intensivo de 'humildad, decencia y honestidad'

Autor: Alternet·

Puntos clave

  • •El columnista conservador ganador del Premio Pulitzer Bret Stephens publicó el martes una columna de opinión en el New York Times que cuestiona la afirmación de la administración Trump de defender la civilización occidental.
  • •Stephens atacó el reciente discurso del secretario de Estado Marco Rubio cerca de la Acrópolis de Atenas, en el que Rubio prometió defender la civilización occidental con la pasión de los antepasados de Estados Unidos.
  • •Entre las acciones de la administración que citó están el anuncio del Pentágono de transmitir en vivo la ejecución del asesino de Fort Hood, las compras directas de diésel de Estados Unidos a Rusia y una investigación en curso del inspector general del Departamento de Estado sobre la embajadora en Grecia Kimberly Guilfoyle por presuntos regalos impropios.
  • •Stephens planteó que la civilización occidental se apoya en tres pilares —la búsqueda de la verdad, el valor y la dignidad de cada ser humano y el estado de derecho— y argumentó que la administración encarna cada vez menos estos principios.
  • •Como Stephens escribe desde la derecha política, la columna subraya una disputa sobre principios fundamentales dentro del conservadurismo más que un ataque puramente partidista.
Columnista conservador Bret Stephens: la administración Trump necesita un curso intensivo de 'humildad, decencia y honestidad'

Una destacada voz conservadora está rechazando las afirmaciones de la administración Trump de que está luchando por preservar la civilización occidental, argumentando que el presidente Donald Trump y sus funcionarios necesitan primero una lección de "humildad, decencia y honestidad".

En una columna de opinión del New York Times publicada el martes por la mañana, el comentarista conservador Bret Stephens —columnista ganador del Premio Pulitzer que se unió al Times en 2017 tras más de una década en The Wall Street Journal— atacó el reciente discurso del secretario de Estado Marco Rubio cerca de la Acrópolis de Atenas, Grecia, en el que Rubio habló de "defender las virtudes de la civilización occidental" y prometió defenderla "con la misma pasión que nuestros antepasados".

Stephens sugirió que ese discurso contrasta incómodamente con otros acontecimientos de la administración esa misma semana.

"La misma semana, Pete Hegseth, el secretario de Defensa, anunció que el Pentágono transmitiría en vivo la ejecución del asesino de Fort Hood", escribió Stephens. También citó la decisión del presidente Trump de comprar combustible diésel directamente a Rusia, una medida que podría suponer miles de millones en financiamiento para la maquinaria de guerra de Vladímir Putin, así como un reportaje de The Wall Street Journal que indica que Kimberly Guilfoyle, embajadora de Estados Unidos en Grecia, está bajo investigación del inspector general del Departamento de Estado por recibir regalos impropios a cambio de favores políticos y comerciales. Esa revisión sigue abierta, lo que convierte sus conclusiones en un aspecto a seguir a medida que la controversia se desarrolle.

"¿Es esto lo que el secretario de Estado quiso decir con civilización occidental?", preguntó.

En la visión de Stephens, la mayoría de las personas debería "celebrar, defender y perpetuar la civilización occidental". Sin embargo, hacerlo "requiere una comprensión básica de lo que es la civilización occidental" —y Trump y sus seguidores, argumentó, necesitarían un curso de actualización. La crítica cobra fuerza por su origen: Stephens escribe desde la derecha política, lo que hace de esto menos un ataque partidista que una disputa sobre principios fundamentales dentro del propio conservadurismo.

La civilización occidental, como marco intelectual, se apoya en "tres pilares", escribió Stephens: una "búsqueda de la verdad", la creencia en "el valor y la dignidad de cada ser humano" y "el estado de derecho". La administración Trump, sugirió, encarna cada vez menos estos principios, y en cambio tiene más en común con "la Ciudad de México de los años setenta y ochenta", donde él creció.

"Sea lo que fuera eso, y lo que es, no cumple las pruebas básicas de la civilización occidental", escribió.

Stephens pasó luego a enumerar una serie de acciones y comportamientos que, según argumentó, reprueban esa prueba, citando "peleas en jaulas en el jardín de la Casa Blanca"; "latas grandes de palizas descargadas sobre aliados de larga data"; "tornados mentiras de la boca del presidente"; "purgas políticas entre oficiales militares de uniforme"; "teorías conspirativas casuales del vicepresidente sobre judíos, elecciones municipales y extraterrestres"; "agresiones contra la ciencia elemental por parte del jefe de la burocracia de salud pública"; "sumisión performática de casi todo funcionario republicano designado o electo"; "esfuerzos incansables por sembrar dudas sobre la integridad de elecciones pasadas y corromper las futuras"; "el desprecio de la familia Trump por la ética pública"; "las tácticas indecentes e inhumanas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas"; y "el vertiginoso caleidoscopio de incompetencia, desatención, intimidación y pura rareza que tipifica casi cada momento despierto de esta presidencia".

Cerró la columna con una alusión histórica: "Cuando le preguntaron qué pensaba de la civilización occidental, se dice que Mohandas Gandhi bromeó: 'Creo que sería una buena idea'. También sería una buena idea que la administración Trump supiera de qué está hablando cuando habla de esa misma civilización".