El columnista de The New York Times Jamelle Bouie sostiene que los demócratas deben iniciar un tercer impeachment contra el presidente Donald Trump después de las elecciones de medio término — y aunque ese esfuerzo quizás no baste para destituir a Trump del poder, podría bastar para remover a algunos de sus peores funcionarios.

Bouie, un comentarista liberal reconocido, expuso los argumentos a favor de un nuevo impeachment a Trump en su más reciente video "Takes", publicado en YouTube (youtube.com/watch?v=nbPRVSHruzU). En él, afirmó que el esquema del presidente para intervenir en las elecciones de medio término mediante nuevas reglas sobre el voto por correo probablemente tenga poco efecto real en los resultados. En cambio, dijo, sirve para inyectar "caos" en el período posterior y dar a los republicanos argumentos para afirmar falsamente que ciertas victorias demócratas son ilegítimas.

Sin importar cómo termine ese proceso, sostuvo Bouie, el esquema representa una "conspiración" para subvertir la Constitución y debe confrontarse con un nuevo impulso de impeachment si los demócratas recuperan las mayorías en el Congreso en las elecciones de medio término — aun cuando resultara difícil o imposible destituir efectivamente a Trump por esa vía. Trump ya fue sometido a impeachment dos veces durante su presidencia —por sus tratos con Ucrania en 2019 y por su conducta alrededor del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021—, pero fue absuelto por el Senado en ambas ocasiones, lo que ilustra la dificultad práctica de destituir a un presidente dado el requisito de votación de dos tercios.

"El presidente está persiguiendo abiertamente una conspiración contra la Constitución de los Estados Unidos", explicó Bouie. "Parte de un asalto en curso, ¿a estas alturas de qué?, de 18 o 19 meses contra la Constitución de los Estados Unidos, un asalto de 20 meses. No se puede dejar eso pasar. No se puede asumir la posición de que, como el impeachment no va a resultar en una destitución, entonces no podemos hacer nada al respecto. Que, por lo tanto, solo debemos dejar esa herramienta en la caja. No."

Continuó: "Incluso si la destitución no va a suceder, incluso si el desenlace final —que no le pase nada en concreto a Trump— está escrito en piedra por el alto estándar que exige la Constitución para removerlo, sigue siendo importante llevar a cabo un juicio político para mostrarle al público que el presidente de los Estados Unidos está inmerso en una conspiración abierta contra sus derechos, contra la República Americana. Eso es lo que está ocurriendo. No será una pérdida de tiempo."

Si bien Trump estaría mayormente a salvo de ser destituido vía impeachment, Bouie añadió que muchos de los funcionarios de su administración más controvertidos y repudiados podrían no estarlo. Sugirió que bien podría haber suficiente apoyo republicano en el Congreso para remover a figuras como el secretario de Defensa Pete Hegseth, el director de la Oficina de Administración y Presupuesto Russell Vought y el subjefe de gabinete para políticas Steven Miller.

"Y diré que hay otras figuras en la administración que probablemente se podrían remover mediante impeachment", dijo Bouie. "Russell Vought, Pete Hegseth, Steven Miller: como funcionarios del poder ejecutivo, pueden ser sometidos a impeachment. Y apuesto a que encontrarían algunos republicanos que querrían removerlos."

De acuerdo con la Constitución, el impeachment de funcionarios del poder ejecutivo puede aprobarse en la Cámara de Representantes con mayoría simple. Sin embargo, destituir del cargo a un funcionario sometido a impeachment requiere el voto de dos tercios del Senado — 67 votos. Aunque los impeachments de presidentes son raros, el poder de impeachment históricamente también se ha aplicado a otros funcionarios del ejecutivo — el caso más célebre es el de 1876 del secretario de Guerra William Belknap, sometido a impeachment por la Cámara y juzgado por el Senado —, un precedente que subraya que la herramienta que propone Bouie no está reservada únicamente para los presidentes.