Chainlink, Cardano y otros grupos de blockchain piden a la SEC clasificar los commodities digitales como no valores
Puntos clave
- •Seis organizaciones de blockchain, entre ellas Chainlink Labs y la Cardano Foundation, pidieron conjuntamente a la SEC clasificar formalmente los commodities digitales como no valores en una carta con fecha del 20 de octubre.
- •Los firmantes quieren que la clasificación como commodity quede escrita directamente en el marco propuesto de Regulation Crypto Assets, argumentando que las guías interpretativas por sí solas dejan a los participantes del mercado en incertidumbre legal.
- •La carta también busca mayor claridad sobre cómo aplican las leyes de valores a las transacciones de activos digitales en el mercado secundario y al staking y otras actividades de redes descentizadas.
- •El marco cripto propuesto por la SEC, presentado en agosto, recibió alrededor de 140 comentarios públicos durante su consulta de 60 días antes de que la ventana de presentación cerrara el martes.
- •Que la clasificación solicitada de commodity digital aparezca en el texto regulatorio final sigue sin decidirse, mientras la SEC pondera el expediente de la consulta para determinar la forma del marco.

Chainlink, Cardano y otros grupos de blockchain piden a la SEC clasificar los commodities digitales como no valores
Seis grandes organizaciones de blockchain, entre ellas Chainlink Labs y la Cardano Foundation, pidieron a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) que clasifique formalmente los commodities digitales como no valores, presentando la solicitud cuando la consulta pública de la agencia sobre la propuesta de regulación de criptoactivos llegó a su fin el martes.
En una carta conjunta con fecha del 20 de octubre, Chainlink Labs, la Cardano Foundation, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs y la Stellar Development Foundation —las organizaciones asociadas a las redes blockchain Chainlink, Cardano, Hedera, Aptos, Avalanche y Stellar— solicitaron a la SEC incorporar su clasificación de commodity digital directamente en el marco propuesto de Regulation Crypto Assets. Los firmantes argumentaron que las guías interpretativas por sí solas dejan a los participantes del mercado enfrentando incertidumbre.
Los grupos sostuvieron que la interpretación existente de la SEC ya reconoce los commodities digitales como una categoría diferenciada, pero que las reglas propuestas no reflejan explícitamente esa distinción. Codificar la clasificación en el texto regulatorio, en lugar de depender de guías interpretativas, proporcionaría a los desarrolladores y demás participantes del mercado una comprensión más clara de qué regulaciones de valores aplican a sus actividades, según la carta.
En el sistema regulatorio de EE. UU., que un activo se trate como valor o como commodity determina qué reglas y mecanismos de supervisión aplican. Los valores quedan bajo el régimen de registro y divulgación de la SEC, mientras que los commodities están sujetos a un marco de supervisión separado, una distinción que ha sido objeto de controversia para los activos digitales en los últimos años y tiene consecuencias directas sobre cómo los proyectos pueden emitir, listar y comerciar tokens.
Fuente: Taylor Barr
Más allá de la clasificación como commodity, la carta busca mayor claridad sobre cómo aplican las leyes de valores a las transacciones del mercado secundario que involucran activos digitales, así como al tratamiento del staking y otras actividades asociadas a redes blockchain descentralizadas.
El marco regulatorio cripto propuesto por la SEC fue introducido en agosto y recibió alrededor de 140 comentarios públicos durante el período de consulta de 60 días. Los participantes de la industria y académicos del derecho ofrecieron puntos de vista divergentes sobre las propuestas, que incluyen exenciones para ciertas ofertas cripto y un puerto seguro condicional para tokens específicos. La carta fue presentada cuando se cerró la ventana para comentarios públicos. Con la consulta ya concluida, las presentaciones —incluida la carta conjunta— forman parte del expediente que la SEC ponderará para determinar la forma final del marco, quedando abierta la cuestión de si la clasificación solicitada de commodity digital aparecerá en el texto regulatorio definitivo.
Este artículo fue reportado por Cointelegraph.