The Blockchain Association filed an amicus brief on August 12, 2026, supporting Custodia Bank in its Supreme Court dispute over access to a Federal Reserve master account—a conflict that has emerged as a defining test of crypto banking access in the United States.

Blockchain Association se suma a la solicitud de Custodia ante la Corte Suprema

El respaldo del grupo comercial llega mediante un amicus brief presentado en el expediente de la Corte Suprema, lo que marca la primera alineación formal de una entidad del sector con Custodia frente a la Reserva Federal en este caso. El escrito indica que la disputa ya no se limita a los intereses de una sola institución, sino que abarca la cuestión más amplia de si un banco enfocado en cripto puede obtener acceso directo a la infraestructura de pagos del banco central.

Custodia opera como una special purpose depository institution (SPDI) con licencia de Wyoming, una carta bancaria a nivel estatal creada específicamente para empresas de activos digitales. Su búsqueda de una cuenta maestra pone a prueba si un banco que opera bajo esa carta califica para los mismos privilegios de banca central disponibles para instituciones con cartas bancarias tradicionales.

La intervención también refleja un escrutinio más amplio sobre cómo la Reserva Federal evalúa y concede solicitudes de cuentas maestras, una cuestión que ha atraído la atención de legisladores, incluidas solicitudes de transparencia sobre el intento de Kraken de obtener acceso a una cuenta maestra de la Fed.

Cómo la disputa por la cuenta maestra de la Fed llegó a la Corte Suprema

Una cuenta maestra de la Reserva Federal otorga a una institución acceso directo a los sistemas de pago del banco central, lo que le permite liquidar transacciones sin recurrir a un banco intermediario. Para las instituciones centradas en cripto, no contar con una cuenta maestra implica canalizar los pagos a través de bancos corresponsales, un nivel de dependencia que ha dejado a las empresas de activos digitales expuestas a interrupciones del servicio cuando esas relaciones intermediarias terminan. La Fed mantiene una base de datos pública de solicitudes de acceso a cuentas maestras y servicios.

El desafío legal de Custodia avanzó por el sistema de tribunales federales antes de llegar a la Corte Suprema. Un hito clave fue una resolución del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Décimo Circuito, documentada en una opinión del Décimo Circuito publicada. El escrito amicus actual representa la etapa en la que se pide a la Corte Suprema que considere el asunto.

El amicus brief fue presentado en el expediente de la Corte Suprema bajo el número de caso 26-62.

Por qué el acceso a una cuenta maestra es importante

El acceso directo al sistema de pagos de la Fed ofrece ventajas operativas significativas. Permite a un banco liquidar pagos en el origen, reduciendo costos y tiempos de liquidación, una capacidad que afecta directamente la competitividad de una institución vinculada a cripto dentro del sistema financiero. Sin ese acceso, las empresas enfrentan costos de transacción más altos y dependencia de bancos de terceros que pueden imponer sus propias evaluaciones de riesgo o retirar servicios por completo.

La disputa pone de relieve una tensión regulatoria entre ampliar el acceso bancario para empresas de activos digitales y preservar la autoridad de supervisión de la Reserva Federal sobre instituciones que operan en el sector cripto. Ese equilibrio entre acceso y supervisión está en el centro del caso.

En esta etapa, lo que se conoce públicamente se limita a la existencia y el encuadre del escrito amicus. Las consecuencias prácticas para empresas como Custodia, y para el panorama más amplio de la banca cripto, dependerán de cómo decida proceder la Corte Suprema. El resultado también podría influir en cómo empresas cripto cotizadas y consolidadas navegan el mismo marco regulatorio.