NoticiasCriptoBithumb gana fallos judiciales en dos demandas de recuperación de Bitcoin

Bithumb gana fallos judiciales en dos demandas de recuperación de Bitcoin

Autor: Tron Weekly·

Puntos clave

  • El Tribunal de Distrito Central de Seúl falló a favor de Bithumb en las dos primeras de cuatro demandas vinculadas a los créditos erróneos de Bitcoin.
  • Los dos casos resueltos involucraban reclamaciones de 5 millones de wones y 194 millones de wones, mientras que otros dos casos siguen sin resolverse.
  • La disputa comenzó cuando un empleado acreditó por error 620,000 BTC en lugar de 620,000 wones durante un evento promocional del 6 de febrero de 2026.
  • Bithumb afirmó que recuperó 618,212 BTC, el 99.7% de la transferencia errónea, pero 1,788 BTC ya habían sido vendidos antes de la congelación de las cuentas.
  • El Servicio Financiero de Supervisión de Corea del Sur ha revisado el incidente y podría considerar sanciones, aunque no se ha anunciado ninguna decisión sobre penalidades.
Bithumb gana fallos judiciales en dos demandas de recuperación de Bitcoin

Bithumb ha salido victoriosa en las dos primeras de cuatro demandas que presentó contra clientes que vendieron Bitcoin que el exchange había acreditado por error en sus cuentas, mientras la empresa busca recuperar el producto de esas ventas.

Según Chosun Biz, el Tribunal de Distrito Central de Seúl falló a favor del exchange tanto el miércoles como el jueves. Las dos decisiones son los primeros resultados entre cuatro casos presentados contra usuarios que recibieron Bitcoin por error y luego vendieron parte del mismo.

El caso resuelto el jueves involucraba una reclamación de 194 millones de wones, aproximadamente $140,000. El fallo del miércoles cubría una reclamación menor de 5 millones de wones, unos $3,600. Otros dos casos siguen sin resolverse, con reclamaciones estimadas en 14.8 millones de wones ($10,700) y 500 millones de wones ($362,000). Según se informó, a los demandados en esos dos casos pendientes se les notificó por edictos, ya que los documentos judiciales no pudieron entregarse por los cauces normales.

Origen en un error de recompensas de febrero

Las demandas se originan en un gran error contable durante un evento promocional de Bithumb celebrado el 6 de febrero de 2026. El exchange tenía previsto distribuir recompensas por un total de 620,000 wones entre 249 usuarios, pero un empleado seleccionó por error Bitcoin en lugar del won coreano como unidad monetaria, lo que resultó en el acreditamiento de 620,000 BTC en las cuentas de los clientes.

Bithumb reveló posteriormente que había recuperado 618,212 BTC, es decir, el 99.7% del Bitcoin transferido por error. Sin embargo, antes de que el exchange congelara las cuentas afectadas, algunos individuos habían vendido 1,788 BTC, lo que llevó a la empresa a buscar el reembolso por vía judicial en lugar de mediante la devolución voluntaria. En lugar de pedir a esos clientes que devolvieran el Bitcoin recibido por error, Bithumb optó por presentar cuatro demandas por enriquecimiento injusto en marzo.

Continúa la presión regulatoria y legal

El incidente también ha atraído la atención del Servicio Financiero de Supervisión (FSS) de Corea del Sur, que examinó cómo Bithumb pudo asignar a sus usuarios Bitcoin que el exchange no poseía. A principios de agosto, el FSS envió a la empresa una notificación de inspección, iniciando un proceso que podría derivar en sanciones contra el exchange. Todavía no se ha tomado ninguna decisión sobre las penalidades.

El exchange enfrenta otros problemas legales. En junio, la policía allanó sus oficinas en una investigación aparte relacionada con preferencias de contratación vinculadas al legislador Kim Byung-ki. Bithumb también impugna una suspensión de seis meses de su actividad impuesta por violaciones a la ley contra el lavado de dinero, una decisión que el tribunal de Seúl suspendió en abril.

Las decisiones más recientes del tribunal otorgan al exchange un avance crucial en su esfuerzo por recuperar fondos relacionados con el problema de acreditación de Bitcoin de febrero, mientras que los casos restantes mostrarán hasta dónde está dispuesto a llegar el tribunal al extender las reclamaciones de restitución en casos donde los activos fueron vendidos rápidamente tras un error operativo.