Bitget sufre un exploit de $350 millones: el mayor hackeo cripto de 2026
Puntos clave
- •Bitget perdió aproximadamente $351.6 millones desde una billetera caliente en el mayor hackeo de criptomonedas de 2026, superando el exploit de $320 millones de Liquid Network y el hackeo de $292 millones de KeloDAO.
- •La plataforma de análisis on-chain Arkham Intelligence detectó primero el incidente, al observar grandes retiros de AVAX, BNB, ETH y stablecoins que fueron convertidos a ETH.
- •La CEO Gracy Chen afirmó que las billeteras frías no fueron afectadas y que el Fondo de Protección al Usuario, que supera los $464 millones, cubrirá la totalidad de la pérdida.
- •Bitget suspendió temporalmente los retiros, mientras los depósitos y el trading continúan, y la compañía no ha dado un plazo para restablecer los retiros.
- •El exchange colabora con las autoridades policiales y empresas de seguridad on-chain para recuperar los fondos robados y espera publicar un informe completo del incidente en 24 horas.

Bitget sufre un exploit de $350 millones: el mayor hackeo cripto de 2026
Bitget, uno de los exchanges de criptomonedas más grandes del mundo, sufrió un drenaje de $351.6 millones desde una billetera caliente, en lo que constituye el mayor hackeo cripto de 2026.
El incidente fue detectado inicialmente por Arkham Intelligence, una plataforma de análisis on-chain, que observó grandes retiros de AVAX, BNB, ETH y stablecoins desde la billetera caliente afectada, seguidos de la conversión de los fondos a ETH. Las billeteras calientes son cuentas conectadas a internet de las que dependen los exchanges para los retiros diarios y la liquidez, a diferencia de las billeteras frías, que se mantienen fuera de línea precisamente para proteger los fondos de reserva de ataques remotos.
La CEO: billeteras frías intactas, pérdidas cubiertas en su totalidad
En un comunicado reciente, la CEO de Bitget, Gracy Chen, afirmó que el incidente se limitó a una sola billetera caliente y que los fondos en las billeteras frías de la compañía no fueron afectados. Agregó que Bitget cubrirá la pérdida en su totalidad mediante su Fondo de Protección al Usuario, creado en 2022, que actualmente supera los $464 millones —un saldo que excede la pérdida reportada. Este tipo de fondos de protección se ha vuelto habitual entre los grandes exchanges, diseñados para absorber pérdidas por incidentes de seguridad sin trasladarlas a los usuarios.
Respuesta del exchange y esfuerzos de recuperación
Bitget suspendió temporalmente los retiros mientras realiza una revisión de seguridad. Los depósitos y el trading continúan con normalidad y, según la compañía, los saldos de los usuarios en el exchange permanecen seguros.
El exchange marcó la dirección receptora y está colaborando con autoridades policiales y empresas de seguridad on-chain en un esfuerzo por recuperar los fondos robados. El marcado de direcciones es una parte estándar de la respuesta posterior a un hackeo: señala la billetera del atacante para que los exchanges y servicios que filtran fondos comprometidos puedan bloquear depósitos procedentes de ella. Bitget espera publicar un informe completo del incidente en un plazo de 24 horas, detallando cómo ocurrió la brecha y las medidas de remediación que se adoptarán. La compañía no ha dado un plazo para restablecer los retirosn
Ranking del hackeo entre los robos cripto de 2026
El exploit de Bitget se ubica ahora como el mayor hackeo cripto de 2026 hasta el momento en términos de fondos totales perdidos. Le siguen el exploit de $320 millones de Liquid Network y el hackeo de $292 millones de KeloDAO.
La primera mitad del año estableció un récord en la cantidad total de incidentes de ciberseguridad en la industria cripto, aunque las pérdidas registradas fueron mucho menores que en años anteriores. Sin embargo, la brecha de Bitget representa el mayor punto único de falla del año hasta la fecha —un recordatorio de que pérdidas extraordinarias por un solo incidente siguen siendo posibles incluso en un año en que la cantidad de incidentes ha sido alta mientras las pérdidas registradas se mantuvieron comparativamente bajas.