Santiment contabilizó 59,95 millones de direcciones de Bitcoin no vacías el 26 de octubre, una caída de 30.000 desde el 16 de octubre. La disminución de direcciones con fondos ha generado interpretaciones enfrentadas: podría reflejar un agotamiento vendedor tras un período prolongado de precios estancados, o señalar un debilitamiento de la participación antes de otra venta masiva.

Bitcoin tocó aproximadamente $79.332 el lunes antes de cotizar cerca de $80.000. Se identificó resistencia alrededor de $82.000 a $82.500, mientras que Ali Martínez dijo que una ruptura de un canal ascendente de cuatro horas podría exponer a BTC a una posible zona de compra cerca de $72.500.

Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. también registraron salidas de $635,6 millones el 22 de octubre y $137,9 millones el 23 de octubre, según Farside Investors.

La caída en el número de wallets ofrece señales enfrentadas

Santiment indicó que Bitcoin tenía aproximadamente 59,95 millones de direcciones no vacías el 26 de octubre, unas 30.000 menos que el 16 de octubre. La firma sugirió que los tenedores más pequeños y desanimados podrían estar retirándose tras semanas de movimiento de precios limitado. Las direcciones no vacías son aquellas que mantienen cualquier saldo de bitcoin, y su total se monitorea ampliamente como un indicador de la participación minorista en la red.

La métrica mide direcciones de blockchain con fondos y no personas individuales, lo que la convierte en un indicador indirecto del comportamiento minorista. Una sola persona puede controlar múltiples direcciones, por lo que la caída no permite establecer con precisión cuántos inversores vendieron o salieron del mercado. Los saldos también pueden llegar a cero cuando los tenedores consolidan monedas en otras wallets o las transfieren a exchanges, por lo que una dirección vaciada no necesariamente corresponde a monedas vendidas.

Santiment describió la reducción de la participaciónista como una posible señal contraria. Las recuperaciones pueden seguir a períodos en los que los tenedores impacientes abandonan posiciones y la actividad especulativa disminuye. Sin embargo, el número de wallets por sí solo no confirma un mínimo de mercado ni demuestra que la demanda de compra haya regresado.

El análisis del 9 de octubre de Santiment había mostrado la tendencia opuesta: las direcciones con menos de 0,01 BTC aumentaban a pesar de condiciones de mercado más débiles. En ese momento, la firma consideraba que la compra minorista continua era un obstáculo para la recuperación. Su análisis del 26 de octubre se centró, en cambio, en la caída del número de wallets.

Bitcoin’s Falling Wallet Count May Signal A Bottom Bitcoin has lost roughly 30K non-empty wallets since October 16th, bringing the total back down near 59.95M. This may sound alarming, but it doesn’t necessarily signal declining utility. After weeks of stagnant $BTC price… pic.twitter.com/vI2kJHhGEf — Santiment Intelligence (@SantimentData) October 26, 2026

Para Bitcoin, el nivel de referencia inmediato sigue siendo $80.000. Una estabilización en ese nivel seguida de un movimiento por encima de $82.500 respaldaría la interpretación de mínimo propuesta por Santiment. Por el contrario, una ruptura sostenida por debajo de $79.000 dejaría sin respaldo esa interpretación.

La ruptura del canal de cuatro horas pone el foco en $72.500

Los indicadores técnicos han sumado preocupaciones sobre una mayor caída. El análisis de Martínez mostró a Bitcoin rompiendo por debajo de un canal ascendente en el gráfico de cuatro horas, alterando su patrón previo de mínimos ascendentes.

BITCOIN APPROACHES BUY ZONE Bitcoin appears to have broken below a rising parallel channel on the 4-hour chart. As long as $82,000 holds as resistance, $BTC could continue correcting toward $72,500. That’s where I’ll be looking for the next buying opportunity. pic.twitter.com/lHnB4XnUhS — Ali Charts (@alicharts) October 26, 2026

Martínez identificó $82.000 como resistencia y $72.500 como una posible zona de compra, aproximadamente 9% por debajo del precio de Bitcoin del lunes. Estos niveles representan puntos de referencia técnicos y no una confirmación de un movimiento futuro.

El posicionamiento institucional proporciona contexto adicional. Glassnode reportó el 21 de octubre que los tenedores de ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. tenían un precio de entrada promedio cercano a $81.500. Las tesorerías corporativas tenían un precio de compra promedio de aproximadamente $80.200, según el mismo análisis.

Glassnode también situó el True Market Mean cerca de $77.600. El indicador es uno de los modelos de base de costo en cadena de Glassnode, diseñado para estimar el precio agregado pagado por las monedas en poder del mercado. Ese nivel ofrece otra referencia por debajo de $80.000, pero no confirma que Bitcoin caiga aún más.

Los flujos de ETF han seguido siendo una preocupación para una recuperación sostenida. Farside Investors reportó salidas de $6,6 millones de los ETF de Bitcoin al contado el 22 de octubre, seguidas de otros $137,9 millones el 23 de octubre. Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. comenzaron a cotizar en enero de 2024, y sus cifras diarias de flujos se han convertido desde entonces en uno de los indicadores más seguidos de la demanda institucional del activo.

En este contexto, el panorama técnico de Bitcoin a corto plazo se centra en si BTC puede recuperar la zona de $82.000 a $82.500 o, en cambio, extender las pérdidas por debajo de $79.000. La decisión de política monetaria de la Reserva Federal del 28 de octubre es otro evento de mercado cercano citado en el análisis. Las decisiones de tasas de la Reserva Federal se encuentran entre los eventos macroeconómicos más seguidos por los operadores de activos digitales, ya que los resultados moldean las expectativas sobre los costos de financiamiento y las condiciones de liquidez en los mercados financieros.

Hasta que se recupere la resistencia, los datos disponibles de wallets, análisis técnico y flujos de fondos no establecen un mínimo confirmado para Bitcoin. BTC sigue expuesto a los niveles de soporte inferiores identificados por los analistas.