Una hoja de ruta cuántica podría impulsar significativamente a Bitcoin, dice Charles Edwards
Puntos clave
- •Charles Edwards estima que Bitcoin cotiza alrededor de 40% por debajo de su valor razonable con base en el valor energético, con cerca de 30% de ese descuento atribuible al riesgo de computación cuántica.
- •La dependencia de Bitcoin del algoritmo ECDSA lo hace potencialmente vulnerable a computadoras cuánticas que ejecuten el algoritmo de Shor, capaces de derivar claves privadas a partir de claves públicas expuestas.
- •Ethereum va camino de completar su renovación de criptografía poscuántica para 2029, mientras que Bitcoin aún no cuenta con una hoja de ruta formal resistente a la computación cuántica.
- •El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. publicó sus primeros estándares de criptografía poscuántica en agosto de 2024, ofreciendo un marco de referencia para instituciones y redes.
- •Edwards proyecta que los cronogramas de expertos sitúan la llegada de sistemas cuánticos capaces de romper la criptografía actual en un rango de cuatro a cinco años, aunque la amenaza podría acelerarse.

Los desarrolladores de Bitcoin deberían dejar de lado sus reservas y publicar un plan claro para reforzar la red frente a ataques de computación cuántica, según Charles Edwards, fundador de Capriole Investments. Sostiene que, una vez que se comprometan con una hoja de ruta de ese tipo, el precio de Bitcoin reaccionaría con rapidez. La preocupación se centra en la dependencia de Bitcoin del algoritmo de firma digital de curva elíptica (ECDSA), que una computadora cuántica suficientemente potente ejecutando el algoritmo de Shor podría explotar para derivar claves privadas a partir de claves públicas expuestas.
"If the Bitcoin core team says in two or three months: 'this is our roadmap, we're gonna solve it in the next two years, these are the rough steps we'll take,' that would be amazing news," dijo Edwards a Cointelegraph en el programa Trade Secrets. "I think that would discount a lot of the risk pretty much overnight."
El debate sobre si la criptografía de Bitcoin debería actualizarse para resistir ataques cuánticos ha dividido durante mucho tiempo a la comunidad de Bitcoin. Algunos sostienen que cambios amplios en el protocolo irían en contra de los principios fundacionales de Bitcoin. Otros afirman que las computadoras cuánticas funcionales aún están a años de distancia y que una solución apresurada podría introducir riesgos mayores que la propia amenaza. El desafío se complica por el hecho de que no todas las direcciones de Bitcoin tienen el mismo nivel de exposición: las direcciones que nunca han gastado fondos mantienen ocultas sus claves públicas, lo que ofrece cierto grado de protección natural, mientras que las direcciones con claves públicas reutilizadas o expuestas son más vulnerables.
Una hoja de ruta como catalizador alcista
Edwards, quien habla regularmente sobre los riesgos de la computación cuántica con sus 132,800 seguidores en X, había sugerido anteriormente que una hoja de ruta concreta por parte de los desarrolladores de Bitcoin podría elevar el precio "very quickly". Reiteró esa postura y pronosticó ganancias "probably" de dos dígitos.
Describió la cuestión cuántica como "somewhat counterintuitively an upside catalyst potential", señalando que el tema sigue en segundo plano y que las propuestas de mejora de Bitcoin (BIPs) existentes "not really" constituyen una solución genuina.
La incertidumbre en torno al riesgo cuántico ha pesado sobre el sentimiento de los inversionistas, y algunos analistas lo atribuyen como un factor que contribuyó a la caída del precio de Bitcoin. BlackRock, el mayor gestor de activos del mundo, señaló recientemente la computación cuántica como un posible riesgo a largo plazo en documentos de divulgación para inversionistas de ETF spot de Bitcoin. El panorama más amplio de ciberseguridad ya comenzó a adaptarse: el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. (NIST) publicó sus primeros estándares de criptografía poscuántica en agosto de 2024, proporcionando un marco de referencia que otras redes e instituciones están empezando a adoptar.
Edwards señaló que varias otras redes blockchain ya han presentado sus propias hojas de ruta resistentes a la computación cuántica, y que Bitcoin podría beneficiarse de seguir ese camino.
Con sede en Melbourne, Australia, Edwards fundó Capriole Investments en 2019. El fondo de cobertura se especializa en Bitcoin y activos digitales, y utiliza modelos cuantitativos, inteligencia artificial y análisis macroeconómico para orientar su estrategia en los mercados cripto.
Relacionado: CEO de StarkWare sugiere una inflación anual de Bitcoin de 4% para reemplazar el límite de 21M
Bitcoin cotiza 40% por debajo de su valor razonable, estima Edwards
Un número creciente de observadores advierte que la amenaza cuántica podría intensificarse si los desarrolladores de Bitcoin no implementan los cambios necesarios en la red antes de 2030. Ethereum, por su parte, va camino de completar su renovación poscuántica para 2029, un hito que probablemente atraerá la atención sobre la propia preparación de Bitcoin.
Al momento de la publicación, Bitcoin cotiza a $65,270, aproximadamente 49% por debajo de su máximo histórico de octubre de $126,100. Fuente: CoinMarketCap.
Edwards estima que Bitcoin se encuentra actualmente cerca de 40% por debajo de lo que considera su valor razonable con base en el valor energético, al tiempo que atribuye alrededor de un descuento de 30% al riesgo cuántico. "That means it's more than priced in," dijo.
Aclaró que esta evaluación refleja el riesgo cuántico con base en la información disponible actualmente, no desarrollos imprevistos que podrían acelerar la amenaza y llevar los precios a la baja.
Su estimación se basa en los cronogramas publicados por las principales empresas e investigadores de computación cuántica sobre la llegada del "Q Day", el momento en que las computadoras cuánticas se vuelvan lo suficientemente potentes como para derivar claves privadas a partir de claves públicas. "That sits in that four to five year range, give or take a few years," dijo Edwards.
También incorporó el tiempo que Bitcoin necesitaría para desarrollar e implementar una solución. Ethan Heilman, autor de BIP-360, ha estimado que un esfuerzo de este tipo podría tomar años.
"If we're gonna get into maths, it's pretty simple; it is just an aggregation of those expert opinions. So it's based on that, and based on the fact that there's currently no solution for Bitcoin," explicó Edwards.
El perfil de riesgo, señaló, no es estático. "That risk again falls significantly if there's a solution or if there's a roadmap to a solution. But it also could grow if tomorrow we find out that Google is, you know, twice as far ahead on their roadmap to Q Day or some other major company," dijo.
"It's priced in today, but it's not to say that it can't get worse or better. It's just I think it's skewed more probabilistically to the upside from here," concluyó Edwards.
Fuente: Charles Edwards en X
Revista: El dilema cuántico de Bitcoin: ¿bloques más grandes o pruebas STARK?