Gran Bretaña paga a los parques eólicos escoceses por apagarse y luego paga a plantas de gas en otros lugares por encenderse. Un nuevo informe del Bitcoin Policy Institute (BPI) sostiene que hay un mejor uso para ese excedente de electricidad: la minería de Bitcoin.

La propuesta es sencilla. Si la energía no puede llegar a las personas que la necesitan, se lleva un comprador hasta la energía.

Las cifras detrás del viento desperdiciado

La escala del problema es considerable. En 2024, Gran Bretaña pagó £393 millones a los parques eólicos para recortar 8.3 TWh de producción —el recorte consiste en pagar a los generadores por apagarse cuando la red no puede llevar su electricidad a donde se encuentra la demanda— y Escocia asumió casi toda esa carga. Según los hallazgos de la investigación, el 98% de la producción recortada provino de Escocia.

La causa es la geografía más el cableado. La capacidad eólica escocesa ha crecido más rápido que las líneas de transmisión necesarias para llevar la energía al sur, hacia Inglaterra, donde la demanda es mayor. Como resultado, los operadores de la red terminan con una factura de dos lados: compensar a los parques eólicos escoceses por permanecer inactivos mientras pagan a las plantas de gas más al sur por aumentar su generación.

La tendencia va en la dirección equivocada. El valor del recorte eólico en Gran Bretaña subió 91% interanual, según los hallazgos de la investigación —una línea de costos que se expande, no que se reduce.

Por qué el BPI cree que los mineros encajan en el hueco

El informe presenta a los mineros de Bitcoin como compradores de última instancia —operaciones que pueden absorber energía que de otro modo no se usaría y que no necesitan que esa energía se les entregue en ningún lugar.

El principal argumento de venta es la flexibilidad. Los equipos de minería pueden aumentar o reducir su consumo rápidamente según la energía disponible. Eso los diferencia de lo que el informe llama cargas firmes, como los centros de datos de IA. Esas instalaciones requieren energía constante e ininterrumpida, lo que las hace malas candidatas para una oferta que va y viene según el clima.

Un análisis de modelización independiente de mayo de 2026 puso cifras concretas a la idea. Encontró que una operación de minería de 20 MW ubicada junto a un parque eólico de 100 MW podría absorber el 83% de la energía recortada del parque. El mismo análisis estimó que esa configuración podría elevar los ingresos generales del sistema en 32% y aumentar el factor de capacidad efectivo del parque —la proporción de su producción potencial máxima que la planta realmente entrega— de 29% a 32%.

La trampa: bancos y reglas fiscales

El informe no se queda en el argumento energético. También señala obstáculos que podrían impedir que Gran Bretaña se convierta en un centro serio de Bitcoin.

Las restricciones bancarias encabezan la lista. El informe también señala reglas de inversión e impuestos inconsistentes como un lastre para la competitividad.

Esa tensión es notable porque la base legal de Gran Bretaña es comparativamente sólida. Los hallazgos de la investigación señalan que Bitcoin tiene reconocimiento legal como propiedad en el Reino Unido. En otras palabras, el diagnóstico del informe ubica el cuello de botella no en el sistema energético ni en la ley, sino en el acceso bancario y las reglas fiscales —áreas moldeadas completamente fuera de la política de redes eléctricas.

Antecedentes: una conversación creciente en el Reino Unido

Bitcoin Policy UK también ha publicado varios artículos y podcasts sobre el tema. Su enfoque ha sido la minería como fuente de flexibilidad de demanda para la red y como herramienta para apoyar los objetivos de energía renovable.

El argumento de minar para absorber recortes no es nuevo a nivel global. Lo que hace destacado el caso escocés es qué tan concentrado está el desperdicio: casi todo el recorte de Gran Bretaña se acumula en una sola región detrás de un mismo conjunto de cuellos de botella de transmisión. Lo que habrá que observar es si esa combinación de desperdicio cuantificado y un comprador identificado impulsa algún movimiento de política sobre las fricciones bancarias y fiscales que el BPI señala —los mismos obstáculos que, según dice, podrían impedir que Gran Bretaña se convierta en un centro serio de Bitcoin.

Divulgación: El artículo fuente fue editado por John Chen y publicado por CryptoBriefing.