Los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron salidas de 450,4 millones de dólares el martes, su mayor retiro en un solo día desde el 24 de junio, según el rastreador de ETF de Bitcoin de Decrypt. La ola de retiros se produjo tras la votación de 49 a 50 del Senado en contra de avanzar con la Digital Asset Market Clarity Act, terminando efectivamente las posibilidades del proyecto de estructura de mercado cripto en 2026.

Los ETF de Ethereum perdieron otros 142,3 millones de dólares el mismo día, mientras que los fondos de XRP, productos más pequeños y recientes, se mantuvieron estables tras captar 11,3 millones de dólares el día anterior. En conjunto, las tres clases de activos vieron salir cerca de 593 millones de dólares de los ETF cripto en una sola sesión, la retracción de un día más pronunciada desde junio, cuando los fondos de Bitcoin registraron su peor mes en la historia.

Los ETF, o fondos cotizados en bolsa, son productos que permiten a los inversores comunes obtener exposición a un activo, como Bitcoin, a través de una cuenta de corredaje convencional, sin necesidad de usar una billetera cripto. Los fondos en el centro del movimiento del martes son productos al contado, lo que significa que mantienen el activo en sí en lugar de derivados vinculados a su precio futuro. Han sido extremadamente populares desde su lanzamiento en Estados Unidos hace dos años y se han convertido en un indicador ampliamente observado del sentimiento general del mercado, a medida que el entra y sale de estos productos a diario.

FBTC de Fidelity encabezó la salida del martes con 214,8 millones de dólares retirados. IBIT de BlackRock perdió 161,7 millones, GBTC de Grayscale registró salidas por 44,1 millones, y los fondos de ARK 21Shares y Bitwise vieron retiros menores.

El detonante no fue un hackeo ni un desplome del mercado. Fue, aparentemente, el Congreso.

Por qué importó la votación del Senado

El Senado no logró el martes invocar la cloture en la Digital Asset Market Clarity Act. La cloture es la votación de procedimiento que permite que un proyecto pase al debate formal, y requiere 60 de los 100 votos. Los senadores votaron 49 a 50 en contra de la moción, quedando por debajo del umbral necesario para mantener vivo el proyecto.

La demócrata de mayor rango del Comité de Banca del Senado, Elizabeth Warren, se opuso al proyecto en el hemiciclo, advirtiendo que provocaría un "colapso económico impulsado por las criptomonedas".

La Clarity Act habría dado a las criptomonedas su primer marco regulatorio real, dividiendo la supervisión entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC), y legalizando efectivamente la mayor parte del comercio cripto en Estados Unidos.

La senadora Cynthia Lummis (R-WY), negociadora principal del proyecto, calificó el fracaso del martes como una probable sentencia de muerte para la legislación. "Se acabó", declaró justo antes de la votación. Una vez confirmado el resultado, atacó a sus colegas del otro lado del pasillo. "Los demócratas ahora son antiamericanos. Triste", publicó en X.

This afternoon, Senate Democrats proved they were never truly serious about protecting consumers and preserving American leadership. I sat at the table with Senate Democrats working in good faith to get this done while they played games. For over a year, they presented demands…

— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) September 15, 6

La claridad regulatoria es lo que permite que los fondos de pensiones y los bancos traten a Bitcoin como un producto financiero normal y legal, en lugar de una zona gris jurídica. Sin esa claridad, el dinero institucional tiende a permanecer al margen, y las salidas del martes podrían ser una señal de esa vacilación reflejada en dólares reales.

Dicho esto, la inminente decisión de la Reserva Federal de hoy, ampliamente considerada como la primera alza de tasas de interés en tres años, podría ser un factor igual o incluso más importante en este momento.

También cabe señalar que el Congreso no necesariamente ha terminado de intentar aprobar la Clarity Act. Quedan unos 22 días hábiles en el calendario del Senado antes de que la campaña de las legislativas de medio mandato consum la sesión de otoño, y cualquier resurgimiento tardío aún necesitaría superar el mismo umbral de 60 votos que hundió la moción del martes. The Digital Chamber, un grupo comercial cripto, calificó el resultado del martes como un "revés" en lugar de una derrota.

Salvo un resurgimiento tardío, el propio proceso de elaboración de normas de la SEC y la CFTC, el plan alternativo al que ya ha apuntado el Secretario del Tesoro Scott Bessent, es ahora lo más cercano a una hoja de ruta regulatoria que tendrán los mercados cripto de EE. UU. por el resto de 2026.