Los ETF de Bitcoin atraen casi 1.000 millones de dólares en un día mientras el inversor promedio vuelve a obtener ganancias
Puntos clave
- •Los ETF al contado de Bitcoin en EE. UU. registraron 998,95 millones de dólares en entradas netas el lunes, su mayor total en un solo día desde octubre de 2025, según SoSoValue.
- •La cifra contrastó con los 6,2 millones de dólares en entradas netas de la semana anterior, el total semanal más pequeño en las 141 semanas de negociación de los fondos.
- •El IBIT de BlackRock lideró los flujos del lunes con 381,37 millones de dólares, por delante del ARKB de ARK 21Shares con 289,12 millones y del FBTC de Fidelity con 238,84 millones.
- •El movimiento de Bitcoin por encima de la base de costo promedio estimada de los ETF de 81.722 dólares devolvió al tenedor típico de fondos a ganancias por primera vez desde enero, con el activo cotizando cerca de los 85.900 dólares.
- •Las entradas netas acumuladas desde el lanzamiento han alcanzado 56.160 millones de dólares, y las tenencias totales de 110.140 millones de dólares representan el 6,30% de la capitalización de mercado de Bitcoin.

Los ETF al contado de Bitcoin en EE. UU. registraron 998,95 millones de dólares en entradas netas el lunes, su mejor resultado en un solo día desde octubre de 2025, según SoSoValue. Las entradas netas miden el capital nuevo que ingresa a los fondos, que mantienen bitcoin directamente y pueden comprarse y venderse a través de cuentas de corredaje estándar. El repunte se produjo una semana después de que los fondos registraran su entrada neta semanal más pequeña de la historia.
El IBIT de BlackRock lideró las entradas del lunes con 381,37 millones de dólares. El ARKB de ARK 21Shares atrajo 289,12 millones de dólares, mientras que el FBTC de Fidelity captó 238,84 millones de dólares. El MSBT de Morgan Stanley añadió 61,67 millones de dólares, y el BITB de Bitwise registró 21,56 millones de dólares. Los dos fondos de Grayscale recibieron cada uno cifras de millones de un solo dígito, mientras que el HODL de VanEck y el BRRR de Valkyrie no reportaron entradas.
El resultado diario fue un fuerte contraste con la semana anterior. En la semana que finalizó el 18 de septiembre, los fondos cerraron con solo 6,2 millones de dólares en entradas netas, su total semanal más pequeño en 141 de negociación. El analista de Bloomberg Intelligence, Eric Balchunas, describió la cifra del lunes como la mayor entrada en un solo día desde octubre pasado. El cambio —de la semana más débil en la historia de los fondos a casi 1.000 millones de dólares en una sola sesión— muestra la rapidez con la que la participación en estos productos puede variar de un período de reporte al siguiente.
El repunte de Bitcoin también impulsó su precio por encima de una base de costo promedio estimada de 81.722 dólares para los tenedores de ETF al contado de Bitcoin en EE. UU. Las estimaciones de base de costo de este tipo rastrean el precio promedio al que los inversores de fondos acumularon sus posiciones, marcando el nivel en el que la posición del tenedor típico pasa de pérdida a ganancia. Esto devolvió al tenedor promedio de fondos a terreno de ganancias por primera vez desde enero, según James Seyffart, colega de Balchunas en Bloomberg Intelligence. Bitcoin cotizaba cerca de los 85.900 dólares en ese momento, aproximadamente un 5% por encima de la base de costo estimada.
Seyffart escribió en X:
NEW: The average Bitcoin ETF Holder is back above water for the first time since January. The rally this morning has bitcoin:native above our estimated ETF cost basis of $81,722 per coin. h/t @EricBalchunas pic.twitter.com/h21zuvTxj6 — James Seyffart (@JSeyff) September 21, 2026
David Wachsman, presidente de Hawkeye Digital, dijo que el hito de la base de costo podría ser más significativo que la cifra de flujos principal. Los inversores con posiciones en pérdida "a menudo venden en la primera oportunidad que tienen para salir sin pérdidas", dijo, lo que significa que gran parte de la demanda de este año ha tenido que absorber esa posible presión vendedora. Con el comprador promedio de vuelta en ganancias, el equilibrio entre la nueva demanda institucional y los inversores que participaron en el reciente repunte podría volverse más claro.
La actividad de negociación fue menos pronunciada. Los fondos registraron aproximadamente 4.500 millones de dólares en volumen de negociación, ligeramente por debajo de los 4.600 millones negociados el viernes. Seyffart dijo que la cifra no fue especialmente alta en relación con el tamaño del movimiento del precio de Bitcoin. Balchunas señaló que fue elevada en comparación con los ETF de acciones y oro, y destacó que el IBIT se ubicó en o cerca del top 10 de ETF por volumen de negociación.
Balchunas también advirtió que los flujos reportados para una sesión determinada generalmente reflejan la actividad del día de negociación anterior. El total del lunes probablemente capturó compras del viernes en lugar del propio lunes, dijo, lo que significa que la respuesta de los fondos al movimiento del precio del lunes aún no había aparecido en los datos de flujos. Debido a ese desfase de una sesión, los próximos días de reportes de flujos mostrarán cómo reaccionaron los compradores al movimiento del lunes.
Las entradas netas acumuladas desde el lanzamiento de los fondos han alcanzado 56.160 millones de dólares. Sus tenencias totales ascienden a 110.140 millones de dólares, equivalentes al 6,30% de la capitalización de mercado de Bitcoin, una escala que ha convertido las cifras de flujos diarios de estos productos en un punto de referencia estándar para monitorear la participación institucional en bitcoin.
"La reciente recuperación de Bitcoin hacia elango de 86.000 a 87.000 dólares se ve respaldada por una renovada demanda institucional, entradas más fuertes en los ETF al contado y la evolución de los desarrollos regulatorios en EE. UU.", dijo Vikas Gupta, gerente country para India de Bybit. Señaló que el mercado se ha mantenido pese a la subida de tasas de la Reserva Federal y el fracaso de la Clarity Act en el Senado, lo que sugiere que la política monetaria no fue el único factor que influyó en las condiciones del mercado.
Fuente: Decrypt