El contribuyente de Bitcoin Core Antoine Poinsot ha respondido a las afirmaciones de que la inteligencia artificial ha cambiado la seguridad de las direcciones de Bitcoin, argumentando que los investigadores de seguridad necesitan evidencia antes de hacer tales afirmaciones. Poinsot, un contribuyente vinculado a Chaincode Labs, un grupo de investigación y desarrollo de Bitcoin con sede en Nueva York, hizo estos comentarios en una discusión en video publicada el 9 de octubre de 2026 por Bitcoin Magazine, donde se unió a los presentadores Grace Remington y Sean Hagan.

La conversación responde a una publicación viral de Justin Drake, investigador de la Ethereum Foundation, que planteó preocupaciones sobre la seguridad de las direcciones de Bitcoin en relación con la IA y la computación cuántica. El intercambio abarca dos de los ecosistemas blockchain más destacados de la industria, lo que subraya que las cuestiones post-cuánticas trascienden cualquier proyecto en particular. Poinsot aborda si esas preocupaciones reflejan un cambio genuino en el modelo de seguridad de Bitcoin o si constituyen alarmismo, explica qué está realmente en juego con el riesgo de la computación cuántica y sostiene que prepararse con anticipación importa más que reaccionar por miedo.

La computación cuántica ha sido debatida durante mucho tiempo entre los desarrolladores de Bitcoin, porque máquinas cuánticas suficientemente poderosas podrían, en teoría, socavar las firmas criptográficas que protegen las transacciones, exponiendo potencialmente las monedas cuyas claves públicas han sido reveladas en la blockchain. En ese contexto, Poinsot analiza cómo el robo cuántico o las monedas congeladas podrían romper la confianza en Bitcoin, compara propuestas como BIP 360, BIP 361 y P2TR v2 —BIP significa Bitcoin Improvement Proposal, el canal formal a través del cual los desarrolladores proponen cambios a las reglas de Bitcoin, mientras que P2TR se refiere a Pay-to-Taproot, el tipo de salida introducido por la actualización Taproot de Bitcoin en 2021— y argumenta que ocultar las claves públicas detrás de hashes es un señuelo. Cómo los desarrolladores finalmente ponderan estos enfoques competidores es un hilo a observar a medida que continúa el debate sobre la preparación cuántica.

Más allá del riesgo cuántico, Poinsot reflexiona sobre las lecciones que Bitcoin aprendió del fallido soft fork del verano, presenta BIP 54 —una propuesta de limpieza de consenso dirigida a corregir errores de larga data en las reglas de consenso de Bitcoin—, explica la razón de agrupar cuatro correcciones en un solo soft fork y describe el trabajo de construir consenso para activar BIP 54, un proceso que, como demostró el fork fallido, depende de una amplia aprobación de la comunidad en lugar del cronograma de un solo equipo. La discusión cierra con las lecciones del incidente de Coldcard, la cartera de hardware de ampliamente utilizada, y sobre cómo reducir los puntos únicos de falla mediante configuraciones multisig, que requieren múltiples claves para aprobar una transacción, y la cartera Liana.

Capítulos:

• 0:00 – Antoine Poinsot responde a las afirmaciones de Justin Drake sobre la seguridad de las direcciones de Bitcoin
• 1:05 – Lo que el fallido soft fork del verano le enseñó a Bitcoin
• 2:35 – Limpieza de consenso BIP 54: corrigiendo errores de larga data en Bitcoin
• 3:44 – Por qué agrupar cuatro correcciones en un solo soft fork
• 4:53 – Construyendo consenso para activar BIP 54
• 6:53 – Cómo el robo cuántico o las monedas congeladas podrían romper la confianza en Bitcoin
• 9:08 – BIP 360 vs. BIP 361 vs. P2TR v2
• 10:38 – Por qué ocultar las claves públicas detrás de hashes es un señuelo
• 11:52 – Lecciones del incidente de Coldcard
• 12:29 – Reduciendo los puntos únicos de falla con multisig y Liana

La publicación, escrita por Patrick Green, apareció por primera vez en Bitcoin Magazine.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Las opiniones y puntos de vista expresados en este programa son los de los participantes y no reflejan necesariamente la política o posición oficial de BTC Inc., Bitcoin Magazine ni de ninguna entidad afiliada. Este contenido se proporciona únicamente con fines informativos y educativos y no debe interpretarse como asesoramiento en materia de inversión, legal, fiscal o contable. Nada de lo contenido en este programa constituye una solicitud, recomendación, respaldo u oferta para comprar o vender valores o instrumentos financieros. Los espectadores deben consultar a sus propios asesores antes de tomar decisiones financieras o comerciales.