Dos borradores de BIP orientados a la defensa cuántica

Los desarrolladores de Bitcoin (BTC) están redactando una defensa contra ataques de computación cuántica, y el trabajo ahora toma la forma de dos propuestas concretas: BIP-360 y BIP-361. Ambas son Bitcoin Improvement Proposals —los documentos técnicos que los desarrolladores utilizan para cambiar el funcionamiento de la red— y, como borradores, ambas permanecen sujetas a revisión y modificación antes de cualquier posible implementación.

Cómo los BIP moldean el desarrollo de Bitcoin

Las Bitcoin Improvement Proposals (BIP) son el mecanismo formal mediante el cual se documentan, debaten y adoptan los cambios en las reglas de consenso y los estándares técnicos de la red. El proceso, modelado según el sistema PEP de Python, ha guiado actualizaciones anteriores como Segregated Witness (SegWit) en 2017 y Taproot en 2021. Si se forma consenso en torno a una propuesta, esta normalmente se implementa en el software de referencia de Bitcoin y se despliega mediante un soft fork. Dado que Bitcoin no tiene una autoridad central, los cambios de este tipo dependen de un amplio acuerdo entre desarrolladores, operadores de nodos y la comunidad en general, una dinámica que históricamente ha extendido las actualizaciones importantes a lo largo de años. Como documentos en borrador, BIP-360 y BIP-361 todavía se encuentran en la etapa en la que sus detalles técnicos pueden cambiar.

Por qué la computación cuántica es una preocupación

Las transacciones de Bitcoin se autorizan mediante criptografía de curvas elípticas: el algoritmo de firma digital de curva elíptica (ECDSA) y, desde Taproot, las firmas Schnorr. Ambas se consideran seguras frente a computadoras clásicas, pero una computadora cuántica suficientemente potente que ejecute el algoritmo de Shor podría, en teoría, derivar una clave privada a partir de una clave pública.

Las claves públicas se hacen visibles en la cadena cuando se gastan las monedas, y ciertos tipos de salidas heredadas de la primera época de Bitcoin las exponen directamente. La reutilización repetida de la misma dirección crea una superficie similar, razón por la cual los investigadores han señalado durante mucho tiempo que las salidas antiguas y reutilizadas son las más vulnerables ante un adversario cuántico futuro. Cualquier reemplazo de estos esquemas de firma tocaría a su vez las reglas de consenso de Bitcoin, colocando la respuesta en la misma ruta de actualización basada en acuerdos descrita anteriormente.

Un riesgo de largo plazo que se aborda con anticipación

Los expertos generalmente califican la amenaza cuántica como de largo plazo en lugar de inminente: los procesadores cuánticos actuales operan con muchos menos qubits lógicos corregidos por errores que los miles a millones que las estimaciones publicadas sugieren que requeriría romper ECDSA. Aun así, la posibilidad de que eventualmente se construyan máquinas a gran escala ha impulsado la preparación en todo el sector tecnológico, y el Instituto de Estándares y Tecnología de EE. UU. (NIST) finalizó en 2024 sus primeros estándares de criptografía postcuántica, que abarcan esquemas de firma basados en hash y en retículos.

BIP-360 y BIP-361 forman parte de ese esfuerzo de preparación más amplio, y sus detalles técnicos específicos siguen en discusión entre los contribuyentes de Bitcoin. Las señales a seguir a partir de ahora no son dramáticas: las revisiones de los textos borrador, la amplitud de la participación de los contribuyentes durante la revisión y cualquier cambio en su estado dentro del proceso de BIP, hitos que, para actualizaciones que tocan el consenso como SegWit y Taproot, históricamente se desarrollaron a lo largo de años.

Fuente y atribución

Este contenido se publicó por primera vez en COINOTAG: Bitcoin (BTC) Developers Weigh BIP-360 and BIP-361 Drafts to Cut Quantum Attack Risk (versión completa: COINOTAG), 26 de octubre de 2026.