BIP-110 de Bitcoin entra en fase de señalización obligatoria con apoyo minero inferior al 3%
Puntos clave
- •BIP-110 entró en su fase de señalización obligatoria en el bloque 961,632 con solo el 2,53% de los mineros señalizando apoyo, muy por debajo del umbral del 55% requerido para la activación anticipada.
- •La propuesta impondría límites temporales de aproximadamente un año sobre scripts de salida, salidas OP_RETURN, inserciones de datos y ciertas funciones de Taproot para desalentar las inscripciones y otros datos no monetarios en la blockchain de Bitcoin.
- •Surgió una rama minoritaria de la cadena BIP-110 después de que los nodos que aplican la propuesta comenzaran a rechazar bloques sin señalización, pero quedó rápidamente rezagada respecto a la cadena dominante debido al apoyo minero insuficiente.
- •Críticos destacados, incluidos Michael Saylor y Adam Back, han advertido que BIP-110 podría fracturar la red de Bitcoin y causar que los nodos que la aplican rechacen transacciones válidas bajo las reglas existentes.
- •Los partidarios de BIP-110 han preparado código preliminar para un cambio de prueba de trabajo como medida de contingencia en caso de que los mineros se opongan activamente a la propuesta, aunque no se ha establecido una fecha de activación.

BIP-110 de Bitcoin entra en fase de señalización obligatoria con apoyo minero inferior al 3%
La Propuesta de Mejora de Bitcoin 110 (BIP-110) entró en su fase de señalización obligatoria en el bloque 961,632 el sábado, con mineros que señalizaron su apoyo en apenas 51 de los 2,016 bloques anteriores, equivalente al 2,53%, según el monitor de BIP-110. Esta cifra está muy por debajo del umbral del 55% requerido para la activación anticipada.
Las Propuestas de Mejora de Bitcoin son documentos de diseño formales que sugieren cambios al protocolo de Bitcoin. Si bien la mayoría de los soft forks se activan tras una señalización sustancial de los mineros para garantizar la coordinación, BIP-110 utiliza un mecanismo de señalización obligatoria que permite a los nodos que la aplican continuar incluso sin el apoyo mayoritario de los mineros, un enfoque más contundente que los métodos de implementación típicos.
A partir del bloque 961,632, los nodos que aplican BIP-110 comenzaron a rechazar los bloques que no establecían el bit de versión 4. Los nodos estándar de Bitcoin, sin embargo, continuaron aceptando tanto bloques con señalización como sin ella. Una rama minoritaria de la cadena BIP-110 surgió poco después, pero quedó rápidamente rezagada respecto a la cadena dominante.
Dada la baja tasa de señalización, una cadena rival sostenida parece improbable sin una participación minera significativamente mayor. Una rama de BIP-110 con apoyo minero limitado podría avanzar muy lentamente o dejar de producir bloques por completo.
Este hito representa una prueba de si los partidarios pueden impulsar un cambio de consenso controvertido sin un amplio respaldo minero, un escenario que podría separar a los nodos que aplican la propuesta de la cadena dominante e intensificar un debate en curso sobre cómo debería utilizarse el espacio de bloques de Bitcoin. La disputa refleja divisiones anteriores dentro de la comunidad de Bitcoin sobre la utilidad de la red, aunque el enfoque de señalización obligatoria de BIP-110 difiere de los debates de bifurcación previos.
BIP-110 propone restricciones temporales sobre los datos de Bitcoin
Redactada por el desarrollador seudónimo Dathon Ohm, BIP-110 introduce restricciones de consenso adicionales que permanecerían vigentes durante aproximadamente un año.
Según la propuesta, la mayoría de los nuevos scripts de salida se limitarían a 34 bytes, las salidas OP_RETURN se caparían a 83 bytes, y ciertas inserciones de datos y elementos de testigo se restringirían a 256 bytes. Varias funciones de Taproot también se limitarían temporalmente. Las salidas de transacciones no gastadas creadas antes de la activación quedarían exentas de las nuevas reglas.
Los partidarios argumentan que las restricciones desalentarían las inscripciones y otras formas de datos no monetarios que aumentan los costos de almacenamiento y ancho de banda para los operadores de nodos. Las inscripciones, introducidas a través del protocolo Ordinals a principios de 2023, permiten a los usuarios incrustar datos como imágenes y texto directamente en satoshis en la blockchain de Bitcoin. Esta práctica ha crecido significativamente y en ocasiones ha representado una parte sustancial de la actividad de transacciones de Bitcoin, contribuyendo a entornos de comisiones elevadas que los partidarios de BIP-110 consideran perjudiciales para el papel de Bitcoin como red de pagos peer-to-peer.
Los críticos de la propuesta, incluidos el Presidente Ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, y el CEO de Blockstream, Adam Back, han advertido que BIP-110 podría fracturar la red de Bitcoin y llevar a los nodos que la aplican a rechazar transacciones que siguen siendo válidas bajo las reglas existentes de la red.
Calendario de implementación y planes de contingencia
La propuesta utiliza el bit de versión 4 para la señalización minera. Su calendario de implementación designa los bloques 961,632 a 963,647 como la ventana de señalización obligatoria, durante la cual los nodos que aplican BIP-110 rechazan cualquier bloque que carezca de la señal. La especificación define el bloque 963,648 como el inicio de su estado bloqueado y el bloque 965,664 como el punto en el que sus restricciones de transacciones entran en pleno vigor.
Los partidarios de BIP-110 también han discutido una opción de respaldo más agresiva. El 1 de agosto, el desarrollador de Bitcoin Chris Guida reorganizó el código preliminar para un cambio de prueba de trabajo redactado originalmente por el mantenedor de Bitcoin Knots, Luke Dashjr. Guida describió el código como una medida de contingencia en caso de que los mineros se opongan activamente a BIP-110, pero señaló que no se había fijado una fecha de activación. Un cambio de prueba de trabajo alteraría el algoritmo minero central de Bitcoin, potencialmente invalidando el hardware minero especializado existente y representando una de las medidas más disruptivas disponibles en las disputas de gobernanza de Bitcoin.