Proyecto Aurum Fase 2 del BIS apuesta por las pruebas de conocimiento cero para la privacidad de las CBDC
Puntos clave
- •El BIS Innovation Hub y la Autoridad Monetaria de Hong Kong construyeron el prototipo de la Fase 2 del Proyecto Aurum, que utiliza cifrado y pruebas de conocimiento cero para verificar pagos sin revelar a los participantes ni los montos de las transacciones.
- •Bajo su diseño de dos niveles, los bancos comerciales verificarían las identidades de los clientes y custodiarían los registros, entregando los datos personales al banco central solo cuando la ley lo exija.
- •El informe marca un cambio de tono respecto a 2020, cuando el gerente general del BIS, Agustín Carstens, dijo que una CBDC daría al emisor control absoluto sobre las reglas y regulaciones que rigen su uso.
- •Un artículo de investigación de Jeff Nijsse y Andrea Pinto sobre 20 proyectos de CBDC encontró que las funciones de privacidad prometidas en las propuestas iniciales suelen diluirse antes del lanzamiento, mientras que organizaciones de la sociedad civil como Epicenter.works advirtieron que las promesas legislativas sobre el euro digital pueden reinterpretarse o incumplirse.
- •El prototipo no se ha lanzado ni utilizado comercialmente, y el BIS reconoce que mayor privacidad puede hacer las transacciones más lentas, los pagos condicionados más difíciles de construir y las carteras perdidas más difíciles de recuperar.

El Banco de Pagos Internacionales (BIS) publicó los resultados de la segunda fase del Proyecto Aurum, argumentando que la privacidad del usuario en una moneda digital de banco central debe basarse en algo más que en la promesa del banco central de no mirar.
Qué hace realmente el prototipo Aurum
Una moneda digital de banco central es dinero digital emitido directamente por el banco central de un país, en lugar de una reclamación contra un banco comercial. Según el informe del BIS, la Fase 2 del Proyecto Aurum es una prueba en etapa temprana construida sobre el código Aurum anterior. El BIS Innovation Hub, que opera centros de investigación tecnológica para bancos centrales de todo el mundo, lo desarrolló junto a la Autoridad Monetaria de Hong Kong y otras instituciones. El prototipo combina varias herramientas de privacidad, como el cifrado y las pruebas de conocimiento cero —una técnica criptográfica también utilizada en algunas criptomonedas—, que permiten verificar un pago sin revelar los nombres vinculados a la transacción ni el monto involucrado.
Bajo este diseño, un esquema comúnmente descrito como modelo de dos niveles o intermediado, las personas seguirían registrándose a través de sus bancos habituales. Esos bancos verificarían la identidad de los clientes y custodiarían sus registros, sin que el banco central tenga acceso a esa información. Los datos personales solo se entregarían cuando la ley lo exija.
Esto marca un cambio notable de tono respecto a 2020, cuando el gerente general del BIS, Agustín Carstens, dijo que una moneda digital de banco central (CBDC) daría al emisor "control absoluto sobre las reglas y regulaciones" que rigen su uso. Carstens hizo ese comentario en un panel del Fondo Monetario Internacional (FMI), y luego los teóricos de la conspiración lo aprovecharon.
Por qué la privacidad debería garantizarse
Los hallazgos llegan en medio de un debate constante sobre la privacidad de las monedas digitales de banco central. En agosto de 2026, el miembro de la junta del Banco Central Europeo (BCE) Piero Cipollone dijo que el planeado euro digital ofrecería el máximo nivel de privacidad de cualquier tecnología actual, insistiendo en que el Eurosistema no podría vincular estructuralmente a las personas con sus transacciones. En la consulta en línea previa del BCE sobre el euro digital, la privacidad fue el tema más mencionado por los encuestados.
Organizaciones de la sociedad civil, incluida la organización austríaca de derechos digitales Epicenter.works,actaron una declaración conjunta en la que advierten que las promesas legislativas sobre el euro digital pueden reinterpretarse o incumplirse. Un artículo de investigación de Jeff Nijsse y Andrea Pinto, que examinó 20 proyectos de CBDC, encontró que las funciones de privacidad prometidas en las propuestas iniciales suelen diluirse antes del lanzamiento.
Sin embargo, el Proyecto Aurum aún no se ha lanzado ni utilizado comercialmente. El informe del BIS también reconoce compensaciones: mayor privacidad puede hacer las transacciones más lentas, dificultar el desarrollo de funciones programables como los pagos condicionados y complicar la recuperación de carteras perdidas.