Millonarios de California están intensificando su campaña para derrotar la Proposición 40, un impuesto a la riqueza propuesto dirigido a los residentes más ricos del estado. El cofundador de Google, Sergey Brin, el capitalista de riesgo John Doerr y el cofundador de Ripple, Chris Larsen, han recaudado en conjunto más de 300 millones de dólares para oponerse a la medida.

La participación de los tres refleja dónde se concentra gran parte de esa riqueza: California alberga una gran proporción de los millonarios del país, muchos de ellos vinculados a la industria tecnológica. Los impuestos a la riqueza personal siguen siendo raros en Estados Unidos —ningún estado aplica actualmente uno—, lo que ha mantenido las propuestas recurrentes de California bajo escrutinio nacional.

Larsen ha sido particularmente vocal en este esfuerzo. El cofundador de Ripple ha contribuido de manera significativa a las campañas contra el impuesto, además de respaldar iniciativas que podrían anularlo. Ripple, una empresa de pagos con blockchain con sede en San Francisco, es una de las compañías de criptomonedas más prominentes del estado.

La Proposición 40 aplicaría a los residentes que calificaran como millonarios al 1 de enero de 2026 y destinaría la mayor parte de sus ingresos a la atención médica. Aunque la medida inicialmente contó con apoyo público, ahora enfrenta un respaldo decreciente junto con una financiación sustancial de la oposición. Encuestas recientes muestran que el apoyo a la propuesta ha disminuido, una tendencia consistente con la escalada de los esfuerzos de oposición, y los precios de mercado implican una menor probabilidad de que el impuesto a la riqueza sea aprobado. Los mercados de predicción, donde los operadores compran y venden contratos vinculados a resultados del mundo real, suelen leerse junto con las encuestas tradicionales como un indicador continuo de las probabilidades de una medida.

Antecedentes

La fiscalidad de la riqueza ha sido un punto de conflicto recurrente en la política de California. Los legisladores de Sacramento han presentado repetidamente proyectos de ley para gravar la riqueza extrema, incluidas propuestas dirigidas a los millonarios del estado, aunque ninguna ha sido aprobada. California ya aplica una de las tasas más altas de impuesto sobre la renta personal del país, y los impuestos sobre la renta personal son la mayor fuente única de ingresos estatales. Las preocupaciones sobre residentes de alto patrimonio que se mudarían a estados sin impuesto sobre la renta personal, como Texas y Florida, han sido protagonistas en esos debates. Las proposiciones que llegan a la votación estatal en California son decididas directamente por los votantes, lo que significa que destino de la Proposición 40 se resolverá finalmente en las urnas y no en Sacramento.

Qué observar

Los observadores siguen de cerca las próximas encuestas y las declaraciones públicas de figuras políticas clave, incluido el gobernador Gavin Newsom, quien se opone a la medida. Cambios en el apoyo de las principales organizaciones demócratas o modificaciones en la postura de influyentes grupos laborales podrían afectar aún más las perspectivas de la proposición. Cualquier desarrollo legislativo o propuesta de compromiso en las próximas semanas también podría señalar un cambio en la viabilidad de la medida.