Un intercambio en vivo entre dos de los aliados más prominentes del presidente Donald Trump estalló en una fuerte discusión al aire el viernes, exponiendo fracturas cada vez más amplias dentro del movimiento MAGA y del Partido Republicano en general por la relación de Israel con Estados Unidos. Tanto Bannon como Loomer han construido su seguimiento como leales firmes a Trump, por lo que el conflicto abierto entre ellos es una medida de lo profunda que es ahora la división.

“MAGA contra MAGA se volvió MUY incómodo”, publicó la periodista Alice Williams en X, junto a un clip con los dos leales a Trump. “Steve Bannon y Laura Loomer se enfrentaron cara a cara al aire — y esto dejó de parecer un debate muy rápido”.

Loomer —una firme defensora de Israel— aparecía en el podcast War Room de Bannon cuando intentó argumentar que el Partido Republicano padece el “síndrome de derangement de Israel”. Sin embargo, Bannon la interrumpió.

“No, no, no, no, no, no. Espera, espera un segundo. Si el gobierno israelí hubiera actuado de manera honesta con nosotros, no tendrías este problema. Son mentirosos. Han sido mentirosos descarados. Dieron información errónea. Así que no voy a dejar que eso quede sin réplica”, afirmó Bannon.

Bannon se refería a informes de que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu había usado información errónea para persuadir a Trump de lanzar la guerra con Irán. “El gobierno de Netanyahu ha sido atroz, y deberíamos haber un cambio de régimen en Jerusalén y deberíamos tenerlo de inmediato. Le han mentido al gobierno estadounidense. Le han mentido al pueblo estadounidense de manera constante. Dices síndrome de derangement de Israel. Yo desde luego no lo tengo”, añadió.

La relación de Trump con Israel se ha convertido en una cuestión de creciente división entre sus aliados y el Partido Republicano en general. A comienzos de este año, los leales de larga data al movimiento MAGA, Tucker Carlson y Marjorie Taylor Greene, rompieron con el movimiento por varias razones, entre ellas su disposición a extender favores a Israel. El choque del viernes sugirió que la disputa ha ido más allá de esas salidas, y ahora divide a figuras que siguen firmemente dentro de la órbita de Trump.

Encuestas recientes citadas por Politico subrayan la división. “Los votantes de Trump que se autoidentifican como 'MAGA' apoyan más al gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu y su relación con Estados Unidos que aquellos que no se identifican como MAGA pero igual votaron por el presidente”, informó el medio. “Casi la mitad de los votantes MAGA de Trump dice que apoya a Israel y aprueba las acciones de su gobierno actual, mientras que solo el 29 por ciento de los votantes de Trump no MAGA dice lo mismo, la encuesta. Una pluralidad de votantes MAGA (41 por ciento) dice que Israel está justificado en su campaña militar en Gaza — en comparación con el 31 por ciento de los votantes no MAGA. Y el 24 por ciento de los votantes MAGA dice que el país estaba inicialmente justificado pero ha ido demasiado lejos, en comparación con el 31 por ciento de los votantes no MAGA”. Los datos ofrecen un trasfondo medible del choque al aire: la división por Israel no es entre los partidarios de Trump y sus críticos, sino dentro de su propia base electoral.

Si bien el apoyo republicano a Israel fue fuerte inmediatamente después de los ataques del 7 de octubre de Hamás, Politico señaló que “en medio de la guerra con Irán y una creciente inquietud por las intervenciones exteriores de Trump, la posición del país parece frágil entre el ala no MAGA del GOP y entre los conservadores jóvenes. Los votantes no MAGA tienen 10 puntos más de probabilidad que los votantes MAGA de Trump de creer que el gobierno israelí tiene demasiada influencia sobre la política exterior de Estados Unidos”.

Para un movimiento que ha tendido a cerrar filas detrás de Trump, una ruptura pública entre dos de sus defensores más prominentes indica que la política hacia Israel es ahora un terreno disputado en el centro de la coalición en lugar de un punto de consenso — una división que las encuestas cuantifican y que, según el propio planteamiento del artículo, se está ampliando en lugar de cerrarse.