Los bancos representan ahora casi uno de cada cuatro proveedores de servicios de criptoactivos listados bajo el marco de Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la Unión Europea, lo que destaca el papel creciente de los bancos tradicionales en el mercado regulado de activos digitales del bloque, según un informe de BitcoinKE.

Un análisis de los datos publicados por la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), que mantiene el registro público de proveedores de servicios de criptoactivos autorizados en el bloque, muestra que el número de bancos listados aumentó a alrededor de 80 al 16 de septiembre de 2026. Esto es aproximadamente el doble de los cerca de 40 registrados el 26 de junio de 2026, en un período de unos tres meses. En el mismo lapso, el número total de proveedores de servicios de criptoactivos (CASPs) listados aumentó de 243 a 349.

Estos cambios elevaron la participación de los bancos en el registro a aproximadamente el 23%, desde alrededor del 16% a finales de junio de 2026, mientras que la participación de los proveedores no bancarios cayó a cerca del 77% desde el 84%. De los 106 proveedores añadidos al registro en el período, los bancos representaron aproximadamente el 38%.

Alemania ha representado una porción significativa del aumento, con cooperativas de crédito regionales que se suman a instituciones financieras más grandes en el registro de servicios cripto. Según el informe, Deutsche Bank también se está preparando para ofrecer custodia de criptoactivos a clientes institucionales y corporativos en Europa, y espera la aprobación bajo MiCA para el servicio en octubre de 2026.

Los bancos tienen una ruta diferente hacia el mercado MiCA en comparación con las empresas nativas de cripto. Bajo el Artículo 60, las entidades de crédito de la UE pueden prestar servicios de criptoactivos mediante un procedimiento de notificación en lugar de solicitar una licencia CASP independiente. Las instituciones que utilizan esta ruta deben notificar a su regulador local y proporcionar información sobre áreas que incluyen gobernanza, controles internos, custodia, procedimientos contra el lavado de dinero y sistemas de tecnología de la información. Las empresas nativas de cripto, en cambio, deben obtener una licencia CASP independiente. En términos prácticos, la ruta de notificación permite a los bancos entrar al mercado sobre la base de su condición existente como entidades de crédito supervisadas, mientras que las empresas nativas de cripto deben completar un proceso completo de autorización para atender el mercado de la UE.

La aceleración en los registros bancarios se produce a medida que MiCA avanza hacia su aplicación plena en toda la UE. La ESMA ha declarado que los proveedores de cripto no autorizados deben cerrar los servicios cubiertos, y ha recomendado a los clientes confirmar que un proveedor está autorizado consultando el registro público del regulador — la misma lista donde ahora es visible el cambio de un panorama predominantemente no bancario hacia una creciente presencia bancaria.

Este cambio está transformando la composición del mercado cripto regulado de Europa. Las empresas no bancarias siguen constituyendo la mayoría de los proveedores registrados, pero los bancos están ingresando a un ritmo sustancialmente más rápido. Para las empresas cripto, MiCA se está convirtiendo, por lo tanto, no solo en un filtro regulatorio, sino también en un canal a través del cual los bancos establecidos pueden extender su infraestructura financiera existente hacia los activos digitales Este desarrollo subraya cómo el marco está reconfigurando el acceso al mercado cripto de la UE tanto para los bancos tradicionales como para las empresas nativas de cripto. La decisión de aprobación esperada de Deutsche Bank en octubre de 2026 es uno de los próximos puntos de datos que mostrará cómo evoluciona el equilibrio entre bancos y no bancos en el registro de la ESMA.

Fuente: BitcoinKE