Una carta a la que RFE/RL tuvo acceso revela una creciente preocupación por la agresión rusa en los países bálticos, y describe un «entorno de seguridad en deterioro» en medio de una «mayor frecuencia de violaciones del espacio aéreo e incursiones de drones».

Dirigida a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y fechada el 30 de julio, la carta fue firmada por los tres comisarios europeos bálticos —Kaja Kallas, Andrius Kubilius y Valdis Dombrovskis— junto con los comisarios polaco y finlandés.

El documento fue una de una serie de señales de alarma sobre la agresión rusa que se produjeron durante el verano y que culminaron con la sorpresiva visita del director de la CIA, John Ratcliffe, a Moscú el 25 de agosto. Ratcliffe voló a la capital rusa para instar al Kremlin a no escalar tensiones con los aliados de Estados Unidos —en particular Estonia, Letonia y Lituania—, confirmaron a RFE/RL el 26 de agosto fuentes informadas sobre la visita.

La visita siguió a un informe de The Wall Street Journal del 6 de agosto que citaba a la inteligencia estadounidense señalando que Rusia podría poner a prueba la determinación de la OTAN con una incursión limitada ya desde este otoño.

Diplomáticos bálticos que hablaron con RFE/RL bajo condición de anonimato confirmaron que durante el verano surgió inteligencia adicional sobre operaciones de bandera falsa rusas, aunque no había indicios de un ataque convencional inminente. También se apresuraron a señalar que tales operaciones podrían no limitarse a los países bálticos, una preocupación reforzada por casos recientes de presunta o sospechosa participación rusa en intentos de asesinato, incendios e incursiones de drones en varios países de la OTAN, incluidos Alemania, Polonia y Eslovaquia.

¿Qué tan preparados están los países bálticos?

A primera vista, los tres países bálticos —Letonia, Lituania y Estonia— parecen estar idealmente posicionados para contrarrestar cualquier tipo de ataque ruso. Desde hace tiempo han advertido sobre diversas formas de actividad maliciosa rusa y han planificado en consecuencia. Esa vigilancia tiene raíces geográficas e históricas: los tres fueron repúblicas soviéticas hasta 1991, se unieron a la OTAN y a la UE en 2004 y se sitúan directamente en el flanco oriental de la alianza, en frontera con Rusia o con su aliada Bielorrusia. Los tres ya alcanzaron, o pronto alcanzarán, el objetivo de la OTAN para 2035 de gastar el 5 por ciento del PIB en defensa, una meta acordada en la cumbre de la alianza celebrada en La Haya en junio de 2025. A ello se suma que la UE ha prometido y ha comenzado a canalizar aproximadamente 14.000 millones de dólares en préstamos para inversión en defensa y seguridad en la región.

Más allá de los preparativos de defensa convencional, los países bálticos también están a la vanguardia de la tecnología de punta, en particular Estonia. El país fue pionero en gobierno digital y alberga en Tallin el Centro de Excelencia de Ciberdefensa Cooperativa de la OTAN, una experiencia afilada por los masivos ciberataques que sufrió en 2007 y que atribuyó a Rusia.

Tómese el caso de DefSecIntel Solutions, una empresa estonia cuyo software de inteligencia artificial analiza imágenes capturadas y presenta toda la información en una sola pantalla. «Decidimos apoyar a nuestros colegas ucranianos; desde el otoño de 2022 estamos con ellos en primera línea. Y nuestras tecnologías se están usando allí. Esto sin duda nos ha dado un gran impulso», declaró a Current Time Jaan Hein, vicepresidente de la empresa. Dijo que el producto de la compañía se utiliza para proteger las fronteras de Estonia, así como las de una docena de otros países.

Otro ejemplo es la startup estonia Wayren, que ha desarrollado un software instalado en teléfonos inteligentes, tabletas y otros dispositivos en el campo de batalla para proteger el intercambio de datos de interferencias externas. «Estonia es única en cierto modo: como país pequeño con una industria relativamente pequeña, nos especializamos en tecnologías de vanguardia. No tanto en grandes plataformas como tanques o barcos, como hacen los países más grandes, sino en soluciones inteligentes e innovadoras que pueden integrarse en esos sistemas, obteniendo así una ventaja», afirmó a Current Time Henri Harm, cofundador de la empresa.

Pero, al mirar más de cerca, empiezan a aparecer grietas.

Las negociaciones sobre el próximo presupuesto de siete años de la UE —el marco de gasto plurianual del bloque que cubre 2028-34— han comenzado con una propuesta de la Comisión Europea de un fondo de 145.000 millones de dólares para inversiones en seguridad y defensa. Varios contribuyentes netos, incluido el mayor, Alemania, han dejado claro que desean un presupuesto de la UE más reducido en el futuro. Muchos funcionarios de la UE temen que la defensa bien podría ser una de las áreas recortadas, y ese temor se evidencia en la carta filtrada. Algunas de sus propuestas son simbólicas, como que la Comisión Europea en pleno visite «con urgencia» uno de los países de primera línea este otoño «en vista de que todos vemos la escalada de amenazas contra los países bálticos».

Trampas para tanques en lugar de un muro antidrones

La demanda principal, sin embargo, es de más fondos: la carta pide unos 115.000 millones de dólares para fortalecer el entorno empresarial y de inversión en los estados de primera línea.

Señalando la creciente actividad de drones y de otro tipo por parte de Rusia, la carta afirma: «estos incidentes ya están teniendo un impacto negativo en el entorno empresarial de la región y en la confianza pública en la seguridad. Para evitar un mayor deterioro y reforzar la disuasión, se requiere una acción visible y oportuna».

Entre las acciones contempladas figuran «la capacidad de respuesta rápida ante interrupciones del suministro de energía y frente a la infraestructura crítica de electricidad y gas, el establecimiento de reservas regionales de bienes esenciales y recursos de protección civil, refugios e infraestructura de evacuación, y la preparación para responder a amenazas híbridas, cibernéticas, de sabotaje, electrónicas y de información».

Ausente de manera notoria del texto —y de la mayoría de las comunicaciones recientes de la UE— está el «muro antidrones», un proyecto propuesto y ampliamente debatido el año pasado que el bloque consideró financiar. La idea era equipar todo el flanco oriental de la UE con sensores y capacidades para detectar y derribar drones hostiles. Poco se ha avanzado al respecto. Como dijo a RFE/RL un funcionario báltico: «Es más fácil hablar del muro antidrones que construirlo. Pero seamos francos: nadie tiene todavía ese muro, ni siquiera los ucranianos».

Los problemas son financieros, técnicos y jurídicos. No hay claridad sobre quién debe pagar un sistema tan costoso; componentes clave, como sensores, radares y un sistema efectivo de mando y control, aún no están plenamente desarrollados; y sigue en debate si todo el conjunto debería ser totalmente automatizado o supervisado por humanos.

Luego está Rail Baltica, otro proyecto financiado por la UE que no marcha según lo previsto. Lanzado en 2015, debía conectar a los países bálticos —cuyas redes ferroviarias aún usan en gran medida vías de ancho soviético— con Polonia y el resto de la UE. La meta original de abrir la línea este año hace tiempo que fue abandonada, mientras que el objetivo revisado de 2030 también está en duda en medio de costos en espiral, una planificación inicial defectuosa, constantes cambios de diseño y disputas dentro de los países y entre ellos.

La línea ferroviaria se considera crucial porque formaría un corredor estratégico clave de movilidad militar, maximizando el número de tropas y armas de la OTAN necesarias para defender la región y neutralizando el llamado corredor de Suwalki —un estrecho corredor terrestre que conecta Polonia y Lituania, encajonado entre la Bielorrusia alineada con Moscú y el exclave ruso de Kaliningrado—. La mayoría de los planificadores militares cree que Moscú atacaría ese corredor si llegara a atacar a la OTAN.

Mientras tanto —y en gran medida para compensar esta vulnerabilidad—, Lituania aprobó este año una ley sobre la construcción de un campo de entrenamiento militar en el corredor, y los trabajos preparatorios ya comenzaron cerca de la aldea de Kapciamiestis, donde podrán entrenar hasta 4.000 soldados lituanos y aliados de otros países de la OTAN. Esto se supone que complementará la 45.ª Brigada Blindada de Alemania, que se despliega justo al norte del corredor —la pieza central de lo que Berlín describe como su primer despliegue permanente de tropas en el extranjero desde la Segunda Guerra Mundial— y un grupo de combate multinacional de la OTAN liderado por Estados Unidos estacionado inmediatamente al sur, en Polonia.

Las fronteras de Letonia, Lituania y Polonia con Bielorrusia también están siendo fortificadas con vallas y zanjas para disuadir tanto eventuales incursiones militares como intentos de migrantes de cruzar la frontera, algo que los tres países acusan a Bielorrusia y Rusia de facilitar repetidamente desde 2021.

Sin embargo, algunos dudan de que esto baste, entre ellos Valdas Tutkus, excomandante de las Fuerzas Armadas de Lituania. «Estamos comprando mil camiones. Estamos construyendo una línea defensiva, aunque somos plenamente conscientes de que la guerra moderna no se librará con tanques», declaró a Current Time. «En cuanto a Kapciamiestis, si el Ministerio de Defensa lo hubiera explicado con suficiente claridad, podríamos haberlo discutido. Pero, por desgracia, por ahora todo lo que he oído es: 'Créame, lo necesitamos'», dijo. «Lamentablemente, no he oído ningún argumento».

Por RFE/RL, vía OilPrice.com