El CEO de Avalanche Treasury ha advertido, según reportes no confirmados, que el volumen creciente de actividad de agentes de IA podría dejar a las blockchains de capa 1 con espacio de bloques insuficiente, lo que plantea preguntas sobre si las arquitecturas de ejecución actuales están diseñadas para las demandas de los sistemas autónomos on-chain.

La advertencia, atribuida a un ejecutivo de Avalanche Treasury en un reporte de The Block, plantea una preocupación que ha ido creciendo en silencio en los círculos de desarrolladores: los agentes de IA que ejecutan transacciones, despliegan contratos, gestionan wallets y coordinan flujos de trabajo on-chain no operan al ritmo humano. Operan de forma continua y a gran escala.

Por qué los agentes de IA imponen demandas distintas en las redes de capa 1

El espacio de bloques —el espacio finito en cada bloque para registrar transacciones— está fijado por los parámetros del protocolo, razón por la cual cada llamada automatizada adicional compite directamente con el tráfico iniciado por humanos. A diferencia de un humano que envía un solo swap o firma una transacción única, los agentes autónomos pueden iniciar ráfagas sostenidas de actividad on-chain sin interrupción. La propia documentación de integración de Avalanche para 0xGasless AgentKit describe el rango de acciones que los agentes pueden ejecutar en la C-Chain, la red principal de contratos inteligentes de Avalanche: firma de transacciones, interacción con contratos inteligentes, swaps de tokens, despliegue de contratos y gestión de wallets, todo con AVAX como token nativo de gas. Cada una de estas acciones compite por el mismo espacio de bloques que cualquier otro participante de la red.

Puntos clave

• El CEO de Avalanche Treasury dijo, según reportes no confirmados, que la demanda de los agentes de IA podría saturar el espacio de bloques de capa 1.
• Los agentes de IA pueden ejecutar la firma de transacciones, el despliegue de contratos y la gestión de wallets de forma autónoma y continua, compitiendo directamente por la capacidad de la red.
• La infraestructura de capa 1 debe acomodar no solo el throughput actual, sino la demanda acumada de flujos de trabajo impulsados por agentes que nunca se pausan.

La cuestión de la capacidad no es hipotética para el equipo de ingeniería de Avalanche. La arquitectura de Continuous Execution de la red introdujo ACP-176, una propuesta de la comunidad de Avalanche que estableció una tasa documentada de 30M de gas por segundo en la C-Chain. Una propuesta separada, ACP-194, desacopló el consenso de la ejecución para habilitar el procesamiento paralelo y mejorar el throughput. Estas son respuestas arquitectónicas a una carga anticipada, no investigación ociosa.

El diseño de Continuous Execution también transmite los resultados de las transacciones inmediatamente a medida que cada una se completa, con la liquidación ocurriendo aproximadamente cinco segundos después. Ese perfil de latencia importa para los flujos de trabajo de los agentes: un agente que espera el estado confirmado antes de emitir su siguiente instrucción multiplica los retrasos de confirmación a lo largo de cientos o miles de llamadas secuenciales.

Qué significa una advertencia de capacidad para la estrategia de escalado de blockchain

La preocupación reportada es prospectiva, no una declaración de que Avalanche u otra capa 1 ya haya alcanzado su límite. Ningún evento de congestión ni incumplimiento medido de throughput fue verificado de forma independiente en la investigación subyacente. Lo que la advertencia señala es un problema de diseño: las redes optimizadas para los volúmenes actuales de transacciones impulsadas por humanos podrían necesitar revisar sus supuestos antes de que las poblaciones de agentes escalen.

Las rutas de escalado para las redes de capa base generalmente caen en tres categorías: aumentar el throughput bruto en la capa de ejecución, como intenta el ACP-194 de Avalanche; dirigir las cargas de trabajo de los agentes a subnets o rollups específicos de aplicación que no compitan con el espacio de bloques de propósito general; o mover ciertas operaciones de agentes fuera de la capa base mientras se anclan los compromisos de estado on-chain. La arquitectura de subnets de Avalanche, destacada en la cobertura de su migración Progmat de ¥440B desde Corda 5, ilustra la tercera ruta: aislar cargas de trabajo de alto throughput sin sobrecargar la red principal.

El interés institucional en Avalanche como infraestructura también ha crecido a través de productos como el VanEck Avalanche ETF, el Bitwise Avalanche ETF y el próximo ETF de staking de Avalanche de Bitwise, todos los cuales atraen nueva atención de capital a la historia de escalabilidad a largo plazo de la red. Los socios limitados institucionales tienen un interés directo en saber si la cadena subyacente puede absorber actividad automatizada de alta intensidad de agentes sin degradar el rendimiento para otros usuarios.

AVAX cotizaba a $7.58, con una alza de 4.74% en las últimas 24 horas, y una capitalización de mercado de aproximadamente $3.36 mil millones al momento de este reporte, según datos de CoinGecko.

Las señales que confirmarían si la demanda de los agentes de IA se está volviendo material son medibles: una elevación sostenida en el consumo de gas de la C-Chain, el aumento de las comisiones medianas de transacción, laciente congestión en el mempool, la cola de transacciones pendientes a la espera de inclusión en bloques, durante horas valle —cuando la actividad humana es más baja pero los agentes continuarían sin interrupción— y un aumento en las tasas de quema de AVAX a medida que sube el volumen de comisiones. Ninguno de esos umbrales ha sido reportado públicamente como superado.

La advertencia reportada es una tesis sobre la trayectoria. Las decisiones de infraestructura que se están tomando ahora, a nivel de arquitectura y diseño de subnets, determinarán si esa tesis resulta correcta.

---

Descargo de responsabilidad: Este artículo tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Los mercados de criptomonedas y activos digitales conllevan un riesgo significativo. Siempre haz tu propia investigación antes de tomar decisiones.