Un accionista de ASX Ltd se prepara para solicitar autorización judicial y demandar a los exdirectivos de la operadora bursátil australiana por el abandonado proyecto de reemplazo de CHESS basado en blockchain, abriendo un nuevo capítulo en la prolongada derivación de la iniciativa fallida.

La demanda planificada se dirige contra antiguos miembros del directorio y se centra en el colapso del proyecto de tecnología de contabilidad distribuida que tenía como objetivo modernizar el sistema de compensación y liquidación de valores de Australia. Según un informe del 11 de agosto de 2026, el accionista tiene la intención de solicitar autorización judicial para presentar la reclamación.

Antecedentes: el proyecto de reemplazo de CHESS

ASX Ltd, que opera la bolsa y cotiza en la propia ASX, invirtió años en el desarrollo de tecnología de contabilidad distribuida diseñada para reemplazar CHESS, su plataforma de compensación y liquidación con décadas de antigüedad. El proyecto fue finalmente abandonado, y la acción legal planificada responsabiliza de ese fracaso directamente a los directivos que lo supervisaron.

La iniciativa fue uno de los intentos más ambiciosos de cualquier gran bolsa global para implementar tecnología blockchain en el núcleo de la infraestructura del mercado financiero nacional. ASX anunció inicialmente los planes para reemplazar CHESS utilizando tecnología de contabilidad distribuida desarrollada en colaboración con Digital Asset Holdings, y el proyecto atravesó múltiples cronogramas revisados antes de ser cancelado en noviembre de 2022. El sistema CHESS existente continúa procesando las operaciones de todo el mercado de valores australiano.

El reemplazo de CHESS representaba un componente central de la hoja de ruta tecnológica de ASX. El Banco de Reserva de Australia monitoreó la iniciativa de cerca y publicó una evaluación dedicada del proyecto como tema especial en su revisión 2021–2022 de las instalaciones de compensación y liquidación.

Gobernanza y consecuencias regulatorias

La disputa vincula el colapso del proyecto directamente con la supervisión a nivel del directorio. Dado que la reclamación planificada nombra a exdirectivos, la cuestión central es de gobernanza: específicamente, las decisiones tomadas a nivel del directorio a medida que el desarrollo blockchain encontraba dificultades crecientes.

El fracaso ya ha generado consecuencias regulatorias. ASX fue ordenada a pagar una multa de A$20.5 millones por conducta engañosa relacionada con el proyecto de reemplazo de CHESS, según la Australian Securities and Investments Commission (ASIC).

Para los accionistas, esa multa combinada con el abandono de una iniciativa emblemática se traduce en una exposición financiera y reputacional directa. La cancelación del proyecto también obligó a ASX a dar de baja los costos de desarrollo acumulados y revisar toda su estrategia de modernización post-negociación, dejando la infraestructura de liquidación de valores de Australia dependiente de un sistema que data de la década de 1990. Una reclamación centrada en directivos individuales replantea esas pérdidas como una cuestión de rendición de cuentas en lugar de ejecución técnica únicamente.

Obstáculos procesales y próximos pasos

Cualquier reclamación de accionistas contra exdirectivos debe superar primero un obstáculo procesal. El solicitante planea pedir autorización judicial para presentar la acción, lo que significa que el asunto aún no se ha presentado como una demanda sustantiva.

Las normas jurídicas que rigen este tipo de reclamaciones en Australia han generado comentarios por parte de profesionales del derecho, incluido un análisis publicado en Lexology.

La acción legal impulsada por accionistas contra exdirectivos suele señalar un escrutinio sostenido de los inversores sobre la gobernanza corporativa. Los participantes del mercado estarán atentos a si el tribunal concede autorización para proceder, cómo responden los exdirectivos y si la reclamación se amplía más allá de las personas inicialmente nombradas.