Apple demanda a OpenAI y a ex empleados por presunto robo de secretos comerciales
Puntos clave
- •Apple alega que los ex empleados Chang Liu y Tang Yew Tan transfirieron ilícitamente información confidencial de la empresa a OpenAI después de unirse a la firma de inteligencia artificial.
- •Apple está solicitando una medida cautelar preliminar para evitar que OpenAI utilice los supuestos secretos comerciales mientras procede el litigio.
- •OpenAI ha respondido a la demanda presentando una moción para desestimar el caso.
- •La disputa legal surge en medio de la expansión de OpenAI hacia el hardware de consumo, incluida una colaboración reportada en un dispositivo de IA con el ex diseñador de Apple Jony Ive.
- •El caso refleja un patrón más amplio en la industria de escaladas batallas legales sobre talento y propiedad intelectual, a medida que las empresas de IA compiten por experiencia especializada en hardware.

Apple ha presentado una demanda contra OpenAI y dos ex empleados de Apple, Chang Liu y Tang Yew Tan, alegando el robo de secretos comerciales relacionados con información de hardware y productos.
Según la demanda, Liu y Tan estuvieron involucrados en la transferencia ilícita de información confidencial de Apple a OpenAI, donde ahora trabajan. Apple sostiene que el material transferido podría ayudar potencialmente a las iniciativas de hardware de consumo de OpenAI, un área que la empresa de inteligencia artificial ha estado explorando públicamente. OpenAI supuestamente ha estado colaborando con el ex jefe de diseño de Apple, Jony Ive, en un dispositivo de hardware de IA dedicado, lo que añade otra capa de sensibilidad a las acusaciones de que conocimiento confidencial sobre productos de Apple pudo haber llegado a un competidor cuyas ambiciones de hardware se intersectan directamente con el dominio de Apple.
Apple está solicitando una medida cautelar preliminar para evitar que OpenAI utilice los supuestos secretos robados mientras el litigio está en curso. El fabricante del iPhone tiene un historial bien documentado de perseguir agresivamente casos relacionados con filtraciones contra ex empleados y otras partes, incluyendo una demanda de alto perfil en 2012 contra un ex gerente por filtrar detalles de productos.
OpenAI ha respondido presentando una moción para desestimar la demanda.
La disputa legal surge mientras OpenAI continúa expandiéndose más allá de sus ofertas de software centrales hacia el desarrollo de hardware. La empresa, conocida principalmente por su producto ChatGPT, ha señalado un interés creciente en la construcción de dispositivos de hardware de consumo, lo que hace que las acusaciones sean particularmente significativas. El caso también refleja un patrón más amplio de intensificación de batallas legales sobre talento y propiedad intelectual en el sector de la inteligencia artificial, donde las empresas compiten agresivamente por ingenieros y especialistas en productos con experiencia especializada en hardware.
Apple, con sede en Cupertino, California, es una de las empresas tecnológicas más grandes del mundo por capitalización de mercado y ha mantenido durante mucho tiempo una estricta confidencialidad en torno a su proceso de desarrollo de productos. El litigio por secretos comerciales es una herramienta que la empresa ha utilizado repetidamente para proteger información exclusiva.
El caso fue reportado por CryptoBriefing el 8 de agosto de 2026.
El resultado de la demanda y cualquier medida cautelar resultante podrían tener implicaciones para las ambiciones de hardware de OpenAI. La plataforma de predicción de mercado Vera ha señalado que los precios para la valoración potencial de OpenAI reflejan la incertidumbre actual, con probabilidades de aproximadamente el 8% de que la empresa alcance una valoración de 2,5 billones de dólares para el 31 de diciembre.
Los observadores estarán atentos a nuevos desarrollos legales, incluidas las decisiones judiciales sobre la solicitud de medida cautelar de Apple y la moción de desestimación de OpenAI, así como cualquier declaración pública de cualquiera de las empresas respecto al litigio.