El más reciente informe de inteligencia sobre amenazas de Anthropic detalla cómo sus modelos de IA Claude fueron utilizados en operaciones de propaganda, manipulación política y vigilancia masiva que involucraron a la República Centroafricana (CAR), Kenia, Mali y la República Democrática del Congo (DRC).

Los casos abarcan desde operaciones de información respaldadas por Rusia y astroturfing político hasta el desarrollo de una plataforma de vigilancia diseñada para monitorear aproximadamente 25 millones de tarjetas SIM. Publicado el 10 de septiembre, el informe cubre actividad maliciosa que Anthropic identificó e interrumpió entre diciembre de 2025 y agosto de 2026. Incluye casos relacionados con grupos presuntamente patrocinados por Estados, individuos con motivaciones políticas y actores comerciales.

Operación de propaganda respaldada por Rusia en la República Centroafricana

En la República Centroafricana, Anthropic eliminó una cuenta operada por un actor rusoparlante en Bangui. La empresa afirmó que el actor proporcionaba la base de producción de una operación rusa, alineada con el Estado, de manipulación e interferencia de información extranjera.

El actor gestionaba una operación diaria de contenidos a través de Radio Lengo Songo, una estación de FM que transmite en 98.9 FM, mientras coordinaba actividades con los medios estatales rusos RT, Sputnik Afrique y TASS, así como con la Casa Rusa en Bangui.

Claude se utilizó para generar historias con narrativas favorables a Rusia, contrarias a Francia, favorables al Gobierno de la CAR y favorables a Wagner. El actor también instruyó al modelo para que el material pareciera periodismo convencional en lugar de contenido generado por IA.

Anthropic afirmó que su investigación vinculó al actor con Politology, la rama de influencia de Africa Corps/Wagner que, según la evaluación de la empresa, quedó bajo el control del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia a finales de 2023.

La operación también utilizó Claude para la gestión interna. El modelo generó contratos laborales, descripciones de puestos, sistemas de evaluación del personal y recomendaciones sobre qué empleados debían conservarse o despedirse.

El actor también utilizó Claude para rastrear a figuras de la oposición de la CAR, preparar puntos de conversación para funcionarios de la Casa Rusa y producir documentos falsificados del Gobierno de la CAR, incluidas comunicaciones atribuidas a la Gendarmería y al Ministerio de Defensa.

Claude rechazó una de las solicitudes más agresivas de la operación: identificar a personas reales como militantes de una forma que pudiera desencadenar acciones de seguridad. Posteriormente, el actor modificó la solicitud para referirse en su lugar a fuentes anónimas.

Anthropic clasificó la operación en la CAR como Categoría Cuatro en la Breakout Scale de la Brookings Institution. La clasificación reflejó las transmisiones diarias a través de Radio Lengo Songo y su amplificación mediante canales de Telegram y medios de noticias locales.

Astroturfing político generado por IA en Kenia

En Kenia, Anthropic identificó y eliminó una cuenta operada por un solo actor que utilizaba Claude para producir contenido político en masa, diseñado para parecer una opinión espontánea de las bases sociales.

El actor generaba lotes de exactamente 50 tuits e instruía a Claude para que parecieran espontáneos y no parte de una campaña coordinada. Gran parte del contenido elogiaba al secretario del Gabinete de Energía, Opiyo Wandayi, por un aumento programado de las tarifas eléctricas de Kenya Power y utilizaba los hashtags #PowerReliefKE y #PoweringTheNewKenya.

La operación también difundía afirmaciones de que la coalición United Opposition de Kenia se estaba desintegrando antes de las elecciones generales de 2027. Entre sus objetivos estaban el exvicepresidente Rigathi Gachagua y el expresidente Uhuru Kenyatta.

Anthropic afirmó que no encontró pruebas de participación gubernamental y evaluó la actividad como una operación completamente interna de Kenia. Sin embargo, el tono favorable al Gobierno y el uso de hashtags específicos sugerían que probablemente estaba alineada con la coalición gobernante, aunque no se identificó a la organización exacta detrás de ella.

El mismo flujo de trabajo de IA también se utilizó para producir contenido de marketing para marcas minoristas kenianas.

Según Anthropic, los actores políticos proporcionaban los temas, los puntos de conversación y los hashtags. La principal contribución de Claude consistía en convertir esos elementos en grandes lotes de publicaciones pulidas que creaban la apariencia de una opinión pública auténtica.

Anthropic clasificó la operación como Categoría Uno porque permaneció limitada a cuentas falsas y actividades de influencia local en una sola plataforma. La empresa no encontró pruebas de que hubiera llegado a personas reales o influido en ellas.

Plataforma de vigilancia de Mali

El caso africano más extenso del informe involucró a Mali, donde Anthropic afirmó que Claude funcionó como la principal fuerza de ingeniería de una plataforma nacional de vigilancia interna construida para el servicio de inteligencia estatal del país.

Un único suscriptor de Claude, probablemente un consultor independiente radicado en Bamako que trabajaba con la Agence Nationale de la Sécurité d’État (ANSE) de Mali, utilizó Claude para construir un sistema llamado Lakana 360.

Anthropic afirmó que la plataforma estaba diseñada para monitorear aproximadamente 25 millones de tarjetas SIM de los tres operadores móviles nacionales de Mali. También fue diseñada para eludir las restricciones legales que exigen una orden judicial para divulgar ciertos registros de vigilancia.

Claude se utilizó para generar expedientes de inteligencia sobre números telefónicos seleccionados sin exigir que los usuarios de ANSE presentaran pruebas de una autorización legal válida.

La plataforma estaba diseñada para recopilar registros de llamadas, SMS y tráfico de voz. También contaba con capacidades como identificar voces entre tarjetas SIM, señalar a usuarios de servicios de cifrado y VPN, identificar posibles reuniones clandestinas y crear listas de vigilancia con geocercas.

El sistema podía cotejar a las personas con el registro civil biométrico de Mali y otras bases de datos gubernamentales.

Anthropic afirmó que la propia plataforma de vigilancia funcionaba localmente, en las instalaciones, mediante modelos locales. Por lo tanto, Claude ayudó a diseñar e desarrollar el sistema, pero no era el modelo utilizado en la operación de vigilancia.

La empresa prohibió la cuenta de Claude involucrada, aunque esa medida no desconectó la plataforma de vigilancia que ya estaba implementada.

El informe también citó documentación del Departamento de Estado de EE. UU. y de Human Rights Watch sobre la detención y el secuestro de figuras de la oposición, periodistas y miembros de la sociedad civil por parte de los servicios de seguridad malienses.

Operación comercial de influencia dirigida contra la DRC

El cuarto caso africano involucró a la República Democrática del Congo como parte de una operación comercial de influencia que abarcaba seis continentes.

Anthropic identificó y eliminó una cuenta vinculada a una operación que utilizaba Claude para producir y reescribir contenido político en aproximadamente 70 sitios web de noticias falsificados. La red también operaba unas 70 cuentas coincidentes en X y más de 250 cuentas de comentarios no auténticas. Publicó al menos 8,913 artículos en aproximadamente 20 idiomas.

Anthropic rastreó la operación hasta LKM Company, una agencia de publicidad digital con sede en Francia. La empresa describió la actividad como una operación de “influence-as-a-service”, en la que empresas privadas podían ser contratadas para manipular información, promover agendas políticas o realizar campañas de difamación dirigidas.

Claude se utilizó para redactar artículos originales y reescribir periodismo legítimo en versiones con sesgo político, adaptadas a audiencias específicas. La red reutilizaba repetidamente el mismo material de origen en direcciones ideológicas opuestas, añadía enfoques políticos a historias que originalmente no los tenían y republicaba historias a través de las fronteras después de eliminar su contexto original.

Los sitios web utilizaban nombres de periodistas ficticios y fotos de perfil generadas por IA para hacer que los medios y las cuentas de redes sociales parecieran auténticos.

La DRC era uno de los cuatro países objetivo específicos de la operación, junto con Estados Unidos, Brasil y Francia. Dentro de la DRC, Anthropic identificó 318 artículos que generalmente respaldaban la posición del Gobierno de la DRC y se enfocaban en acuerdos regionales sobre minerales y tensiones con Ruanda.

El 11 de septiembre de 2025, la red publicó artículos casi idénticos sobre el conflicto entre la DRC y Ruanda en varios sitios web en un intervalo de tres minutos. Cambió el tono para distintas audiencias regionales y coordinó la distribución a través de X.

Anthropic afirmó que había indicios de que la actividad podía reflejar los intereses de uno o más clientes con participación en el conflicto entre la DRC y Ruanda. Sin embargo, la empresa no pudo confirmar de forma independiente quién encargó el contenido y no encontró pruebas de que algún Gobierno dirigiera la operación.

Anthropic clasificó la campaña como Categoría Dos porque su contenido permaneció dentro de los sitios web propios de la red y sus cuentas asociadas en redes sociales, sin pruebas de una expansión más amplia hacia una audiencia auténtica.

Evaluación de Anthropic

A través de los cuatro casos, Anthropic afirmó que las operaciones demostraban cómo la IA puede aumentar la velocidad y la escala de actividades que anteriormente requerían una cantidad considerablemente mayor de trabajo humano.

La empresa también señaló que muchas operaciones de influencia detectadas no lograron llegar a audiencias genuinas. En varios casos, Anthropic interrumpió las campañas antes de que pudieran crear una base auténtica de seguidores. El mayor alcance se produjo cuando estuvieron involucrados medios estatales y otros canales de distribución establecidos.

Anthropic afirmó que eliminó las cuentas involucradas en las operaciones africanas y utilizó la información obtenida de las investigaciones para reforzar sus sistemas de detección de usos indebidos similares.