Tom Brown, cofundador de Anthropic, anunció que la empresa seguirá suministrando sus modelos Claude a Cursor, al tiempo que añadirá más capacidad de cómputo detrás de ellos. Hizo la declaración dentro de las 24 horas posteriores a que OpenAI informara a SpaceX (NASDAQ: SPCX) de su decisión de cortar el suministro a Cursor, en respuesta a la compra de la empresa matriz de Cursor por parte de Elon Musk por 60.000 millones de dólares.

Dos laboratorios de IA, dos respuestas distintas

OpenAI anunció el 28 de agosto sus planes de dejar de suministrar sus modelos a Cursor, con el objetivo de finalizar la relación contractual para el 12 de noviembre de 2026. La empresa afirma que actúa con renuencia, pero la compra de la matriz de Cursor por parte de Musk no le dejó otra opción.

La firma liderada por Altman sostuvo que las empresas de Musk tienen la costumbre de violar contratos, citando las violaciones de los términos de Twitter, algo que el propio Musk admitió bajo juramento.

Anthropic hizo exactamente lo contrario. "Cursor ha sido un socio de confianza de Anthropic desde Sonnet 3.5", dijo Brown. Añadió que Anthropic "continuará aumentando el cómputo para respaldar los modelos Claude en Cursor".

La ruptura refleja cuánto poder de negociación recae hoy en los laboratorios que poseen modelos de frontera. Los asistentes de codificación con IA como Cursor no construyen sus propios modelos fundacionales; revenden acceso a los de OpenAI, Anthropic, Google y otros. Esto hace que sus hojas de ruta de producto dependan de las decisiones de licenciamiento de un puñado de proveedores —decisiones que, como muestra este episodio, pueden cambiar tanto por rivalidades corporativas como por términos comerciales.

La compra de 60.000 millones de dólares que lo desencadenó todo

SpaceX compró Anysphere en una transacción íntegramente en acciones en junio y cerró el trato el 14 de agosto, según una presentación 8-K ante la SEC. El documento valora Cursor en 60.000 millones de dólares, con un total de 389,3 millones de acciones clase A de SpaceX emitidas. El acuerdo figura entre las mayores adquisiciones de startups hasta la fecha.

El cambio de propiedad le dio a OpenAI una vía legal para salir de su contrato con Cursor. El acuerdo contenía una cláusula que permitía la cancelación tras un cambio de propiedad, dentro de un plazo específico. OpenAI optó por programar la cancelación en la fecha más tardía posible según el acuerdo. OpenAI también basó su decisión en Astra, un próximo modelo que, según dice, eleva el listón sobre quién puede acceder a sus sistemas.

Musk lo restó importancia y Cursor minimiza la pérdida

Musk dio una respuesta contundente: "Me da igual totalmente". Luego llamó indignos de confianza a Sam Altman, de OpenAI, y a su presidente Greg Brockman, y reiteró su afirmación de que "robaron una organización sin fines de lucro de código abierto".

El episodio es el más reciente de la larga disputa entre Musk y OpenAI. A principios de año, Musk demandó a OpenAI por 150.000 millones de dólares, pero un jurado federal desestimó el caso al considerar que había superado el plazo de prescripción.

Cursor no pierde el sueño por las acciones de OpenAI. El cofundador Michael Truell, ahora ejecutivo de SpaceX, dijo en una publicación en X que los modelos de OpenAI representan apenas el 5% del tráfico de Cursor, mientras ambas partes siguen en conversaciones para hallar una resolución.

No obstante, la salida de OpenAI podría debilitar la propuesta de Cursor ante los desarrolladores como tienda única con acceso a cualquier modelo de IA líder. Una pregunta clave hacia adelante es si otros proveedores de modelos seguirán el ejemplo de OpenAI o el de Anthropic, y si el Cursor propiedad de SpaceX conservará su estatus de plataforma neutral o se vinculará cada vez más a modelos del orbita de Musk.

Anthropic ya ha sentado precedentes

La decisión de Anthropic de mantenerse con Cursor es notable dado su historial. En enero, Anthropic cortó el suministro a xAI después de que su personal usara Claude internamente a través de Cursor. La empresa también cortó a OpenAI de sus sistemas justo antes del lanzamiento de GPT-5, diciendo que OpenAI era "una violación directa de nuestros términos de servicio". Esta vez, Anthropic se queda.

Los movimientos divergentes de dos laboratorios de IA líderes han dividido al mercado en bandos, ya que el acceso a los mejores modelos de IA se ha convertido en una carrera armamentística. Para los desarrolladores, el resultado es menos opciones de OpenAI en una herramienta muy usada, Cursor, y la constatación de que ya no puede darse por sentado el acceso a cualquier modelo de IA bajo demanda.

Fuente: Cryptopolitan