En una publicación de blog difundida el lunes, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, abordó lo que describió como malentendidos sobre la postura de la compañía frente a los modelos de inteligencia artificial de peso abierto, y señaló que Anthropic “nunca ha abogado por una prohibición de los modelos de peso abierto”.

Amodei rechazó la idea de que la empresa apoye la prohibición gubernamental de esos sistemas. Dijo que los modelos de IA sin capacidades peligrosas son “un bien público” y reconoció que una prohibición podría proteger a Anthropic de la competencia, pero afirmó que esa no es la motivación de la empresa.

ANTHROPIC CEO: OPEN SOURCE AI IS GETTING DANGEROUS

Anthropic CEO Dario Amodei told lawmakers that open-source AI is moving down a “very dangerous path.”

His warns that once powerful models are released openly, companies lose the ability to monitor misuse, revoke access, or… pic.twitter.com/099ptGEEP4

— Coin Bureau (@coinbureau) June 28, 2026

Las propuestas de política de Anthropic

En lugar de pedir una prohibición, Amodei изложó tres recomendaciones de política.

Primero, pidió controles de exportación más estrictos sobre chips semiconductores avanzados y equipos de fabricación enviados a países autoritarios, con especial atención a China. Señaló que la capacidad limitada de fabricación de semiconductores en China significa que no puede construir sistemas de IA que superen las capacidades de EE. UU. sin acceso a tecnología estadounidense de chips, lo que convierte a los controles de exportación en la herramienta de política más práctica.

Segundo, pidió restricciones a la destilación de IA a gran escala, el proceso de entrenar modelos más pequeños usando resultados generados por sistemas más capaces.

Tercero, pidió evaluaciones de seguridad obligatorias para todos los modelos de IA suficientemente avanzados, ya sean abiertos o propietarios.

Amodei dijo que Anthropic reconoce que los modelos de peso abierto pueden ampliar el acceso a la IA y aumentar la competencia. Sin embargo, afirmó que la empresa no acepta la idea de que los sistemas de peso abierto sean intrínsecamente más seguros o que necesariamente ofrezcan ventajas defensivas frente a actores maliciosos. Ese planteamiento sitúa a Anthropic en una disputa de política más amplia que ahora va más allá de las decisiones sobre el lanzamiento de modelos y se extiende a la infraestructura y a los métodos utilizados para desarrollar IA avanzada, especialmente mientras los gobiernos valoran cómo limitar aplicaciones militares o de vigilancia sin restringir un uso comercial más amplio.

Apoyo de la industria tecnológica a los modelos de peso abierto

El debate regulatorio ha dividido a las principales empresas tecnológicas. La semana pasada, el CEO de Nvidia, Jensen Huang, publicó por primera vez en X para respaldar la IA de código abierto y firmó una carta en la que se afirma que los modelos abiertos aceleran la innovación y fortalecen el liderazgo nacional en IA.

El CEO de Google, Sundar Pichai, también firmó la carta. Entre los demás firmantes figuran Microsoft, Advanced Micro Devices, Cisco Systems, Cloudflare, GitHub y muchos otros. Anthropic y Amazon no firmaron.

OpenAI, que normalmente opera con sistemas cerrados, también firmó la carta en apoyo de los modelos de peso abierto.

La discusión se intensificó después de que la empresa china Moonshot AI lanzara Kimi K3, un modelo de peso abierto que, según los informes, ofrece un rendimiento cercano al nivel frontier a menor costo que sus rivales de EE. UU.

También se ha informado que la administración Trump ha considerado medidas dirigidas al desarrollo de IA de código abierto, incluidas posibles sanciones contra instituciones de investigación chinas acusadas de usar métodos de destilación para replicar sistemas de IA estadounidenses.

Amodei dijo que prohibir los modelos de peso abierto no resolvería sus principales preocupaciones de seguridad nacional, y argumentó que las restricciones a la exportación de semiconductores son una herramienta más precisa que las prohibiciones amplias de modelos.