'Casi como si Satoshi supiera algo': Adam Back lanza indirectas a Ethereum

El CEO de Blockstream y pionero de los primeros días de Bitcoin, Adam Back, criticó las decisiones de diseño tempranas de Ethereum, argumentando que los desarrolladores de la red ignoraron las advertencias cuando se apartaron de la arquitectura de Bitcoin. Sus declaraciones, hechas en una publicación en X el 10 de octubre, llegaron después de que investigadores de Ethereum advirtieran esta semana que la inteligencia artificial podría romper las firmas que protegen a Bitcoin y Ethereum "en meses, no años" en el peor de los casos — mucho antes de que lleguen las computadoras cuánticas.

Back fue especialmente crítico con los primeros desarrolladores de Ethereum, describiéndolos como inexpertos y diciendo que "reimplementaron sobre una arquitectura evidentemente rota a pesar de los intentos de advertirlos".

En su publicación en X, Back escribió:

@seal_kiman @UtxoSaint It's almost like Satoshi knew something about distributed systems (or network / p2p programming) as the UTXO model is well-designed for avoiding them. .eth's were young, naive, no experience/wisdom, reimplemented around an obviously broken architecture. Tried to warn them 🤷‍♂️ — Adam Back (@adam3us) October 10, 2026

La perspectiva de Back tiene raíces en los orígenes más antiguos de Bitcoin: Hashcash, el sistema de prueba de trabajo que creó en 1997, está citado entre las escasas obras previas referenciadas en el whitepaper de Bitcoin de Satoshi Nakamoto.

Back defiende la elección de Satoshi del modelo UTXO

El CEO de Blockstream sugirió que el creador pseudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, eligió el modelo Unspent Transaction Output (UTXO) para la red de Bitcoin — una decisión que, según Back, reflejaba un entendimiento más profundo de los sistemas distribuidos y del diseño de redes peer-to-peer.

"Es casi como si Satoshi supiera algo sobre sistemas distribuidos", dijo Back en defensa del modelo UTXO de Bitcoin.

En este contexto, UTXO significa el modelo "Unspent Transaction Output", que funciona como efectivo físico: se gastan monedas o salidas discretas y se crean otras nuevas. Blockchains como Bitcoin y Cardano utilizan este diseño.

Ethereum no usa UTXO. En cambio, emplea un modelo basado en cuentas — similar a un libro mayor bancario tradicional — en el que cada usuario o contrato inteligente tiene un saldo y un estado persistentes que se actualizan directamente con cada transacción. Esa división entre los dos modelos ha sido un punto recurrente de debate desde el lanzamiento de Ethereum en 2015.

Si bien Ethereum actualmente depende de cuentas, sus investigadores han propuesto marcos experimentales para introducar características opcionales estilo UTXO. Un ejemplo es la Propuesta de Mejora de Ethereum EIP-8141, que introduce un nuevo tipo de transacción (0x06, o Frame Transactions) diseñado para lograr abstracción de cuentas nativa y preparación poscuántica. Cómo avanzan propuestas experimentales como esta en el proceso abierto de mejoras de Ethereum es un hilo a seguir mientras los investigadores reevalúan la criptografía de la que dependen ambas redes.

¿Qué ocurrió?

El investigador de Ethereum Justin Drake, en una publicación en X el miércoles, dijo a la industria cripto que comenzara a prepararse para el "modo búnker", advirtiendo que la inteligencia artificial podría encontrar la manera de romper las matemáticas que protegen las wallets de Bitcoin y Ethereum en el peor los casos "en meses, no años".

En consecuencia, Drake urgió a los grandes tenedores a comenzar a mover gradualmente sus fondos a direcciones nuevas.

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, opinó sobre la evaluación de Drake, diciendo que no recomendaría que nadie se apresure a mover sus fondos a nuevas wallets en este momento, al tiempo que agregó que el riesgo de las matemáticas aceleradas por la IA debe tomarse en serio.

"No recomiendo que nadie se apresure a mover sus fondos a nuevas wallets hoy. Pero debemos tomar en serio los riesgos para la criptografía de las matemáticas aceleradas por IA, y minimizar nuestra exposición no solo a la criptografía vulnerable a lo cuántico, sino también a la criptografía potencialmente vulnerable a la IA", escribió Buterin en X.

Las actualizaciones criptográficas en última instancia deben entregarse a través de la arquitectura existente de cada cadena, lo que significa que las decisiones de diseño tempranas ahora en debate tienen un impacto directo en cómo Bitcoin y Ethereum pueden responder a los riesgos de la era cuántica y de la IA.