Una jueza federal está bajo escrutinio tras enviar por correo electrónico documentos judiciales sellados a aproximadamente 140 destinatarios, informó Bloomberg Law el martes.

La jueza del Distrito de EE. UU. Ada Brown, nombrada por el presidente Donald Trump durante su primer mandato, está acusada de mala conducta judicial por distribuir ampliamente materiales confidenciales.

El Consejo Judicial del Quinto Circuito presentó una orden el martes que reveló el alcance de la información que compartió la jueza y confirmó que ya estaba bajo investigación por mala conducta. Entre los materiales que circuló Brown había expedientes judiciales sellados no relacionados con las acusaciones de mala conducta. Los expedientes sellados se mantienen fuera de los expedientes públicos por orden judicial, y la orden del martes ofreció un recuento público de hasta dónde llegó el material restringido.

Los casos de mala conducta judicial federal se tramitan a través del sistema disciplinario interno del poder judicial: los consejos judiciales nombran comités especiales para investigar quejas y pueden imponer sanciones, pero remover a una jueza en funciones requiere un juicio político por parte del Congreso.

"El Comité ha sabido desde entonces que la jueza Brown envió estos documentos a aproximadamente 140 jueces, abogados y miembros de la prensa", indicó la orden del martes, según Bloomberg. El medio dijo que él, junto con otras organizaciones de medios legales, estuvo entre quienes recibieron el correo de Brown.

Cuando Bloomberg solicitó aclaraciones, no hubo respuesta, y los correos enviados a su dirección de los tribunales federales regresaron como "no entregables".

Brown, que presta servicios en la división de Dallas del Distrito Norte de Texas, enfrenta un comité especial de jueces que incluye a la jueza presidenta Jennifer Walkerrod del Quinto Circuito, nombrada por Bush; al juez del Quinto Circuito James Graves Jr., nombrado por Obama; y a la jueza presidenta Alia Moses del Distrito Oeste de Texas, nombrada por Bush.

Brown indicó que no participaría en los procedimientos en su contra, y los jueces la instaron a reconsiderar. Luego se le ordenó comparecer ante el comité el 30 de octubre y se le informó que tenía derecho a presentar pruebas en su defensa.

"El Comité insta a la jueza Brown a ejercer estos derechos y a cumplir con la investigación del Comité", dijo la orden del martes. "Si se niega, el Comité deberá proceder con su obligación de presentar un informe de su investigación, incluidos hallazgos y recomendaciones para que actúe el Consejo Judicial del Quinto Circuito, sin el beneficio de la respuesta de la jueza Brown".

Según Bloomberg, la orden advirtió que si Brown se niega a participar, el comité podría verse obligado finalmente a ampliar el alcance de su investigación. El panel le ordenó a Brown responder sus preguntas sobre la divulgación de material confidencial y los expedientes judiciales sellados. También sugirió que quería saber más sobre una "investigación paralela" no especificada en la que, según Brown, también se había negado a participar.

Brown debe responder antes del 27 de octubre, dijo la orden.

Un informe separado de Bloomberg Law reveló que los documentos judiciales muestran que Brown casi no emitió órdenes judiciales después del 10 de agosto de 2026, en lo que se describió como una "protesta". La protesta surgió de una carta de recusación que nunca fue registrada en el expediente de un caso. Los investigadores dijeron que había "abandonado su puesto como jueza federal" y alegaron que no respondió cuando se le preguntó cuándo planeaba volver a trabajar.

Los investigadores también dijeron que Brown se retiró de más de 40 casos a partir del 1 de junio, ocasionalmente ofreciendo una explicación o citando razones "inusuales".