NoticiasCriptoAAVE cae 30% en cuatro semanas, con bajo desempeño frente a Bitcoin y Ether

AAVE cae 30% en cuatro semanas, con bajo desempeño frente a Bitcoin y Ether

Autor: CryptoNewsNet·

Puntos clave

  • •AAVE cayó 29.7% en aproximadamente cuatro semanas y 16.7% en unos siete días, superando en unos ocho a 12 puntos porcentuales las pérdidas de cuatro semanas de bitcoin (17.5%) y ether (21.7%).
  • •La cotización agregada de CoinGecko del token alcanzó $108.88 a las 9:30 p.m. ET del 13 de noviembre, el nivel más bajo entre las muestras de precios del proveedor revisadas para los 28 días anteriores.
  • •El valor total bloqueado de Aave disminuyó alrededor del 13.5%, de $17,950 millones a $15,530 millones entre las observaciones de DefiLlama fechadas el 17 de octubre y el 14 de noviembre, una caída más lenta que la del token, aunque la baja de los precios de los activos significa que no puede interpretarse como un retiro equivalente de capital.
  • •El asesor de riesgos de Aave, LlamaRisk, propuso reducir $1,330 millones de colateral en Aave V3 Core, que respaldaban $1,030 millones de deuda al 9 de noviembre, argumentando que las tasas de préstamo agrupadas dejan a los proveedores insuficientemente compensados por los riesgos de colaterales complejos.
  • •El plan congelaría inicialmente las reservas afectadas, deteniendo el nuevo suministro y los préstamos, permitiendo a los prestatarios pagar, retirar o migrar posiciones, y las medidas se presentarían como una propuesta de gobernanza en cadena tras su aprobación.
AAVE cae 30% en cuatro semanas, con bajo desempeño frente a Bitcoin y Ether

AAVE ($AAVE), el token de gobernanza del protocolo de préstamos descentralizados Aave, ha perdido alrededor del 30% de su valor en las últimas cuatro semanas, una caída más pronunciada que la de bitcoin o ether.

La cotización agregada de CoinGecko del token se situó en $108.88 a las 9:30 p.m. ET del 13 de noviembre — el nivel más bajo entre las muestras de precios del proveedor revisadas para los 28 días anteriores. En aproximadamente siete días, $AAVE cayó 16.7%, y en aproximadamente 28 días retrocedió 29.7%.

Las dos criptomonedas más grandes también disminuyeron en la ventana de cuatro semanas equivalente, aunque con menos intensidad: bitcoin cayó 17.5% y ether bajó 21.7%. Sus pérdidas de siete días fueron de 11.5% y 15.7%, respectivamente. Esa diferencia equivale a aproximadamente ocho a 12 puntos porcentuales de pérdidas adicionales en cuatro semanas para AAVE frente a los dos referentes.

El mínimo citado se refiere a muestras de precios agregadas y no a un registro intradía a nivel de exchange. La comparación establece el bajo desempeño de AAVE frente a los dos referentes, pero no identifica una causa para sus pérdidas adicionales.

El valor bloqueado cae menos que el token

El valor total bloqueado (TVL) de Aave disminuyó de $17,950 millones a $15,530 millones entre las observaciones diarias UTC de DefiLlama fechadas el 17 de octubre y el 14 de noviembre, una caída de alrededor del 13.5% — menor que la caída del token en el período aproximadamente correspondiente. Medido en una ventana similar, el token perdió valor a más del doble de la tasa de los activos bloqueados en los mercados del protocolo, una brecha que separa su desempeño de mercado de la huella del protocolo.

El TVL mide el valor de los activos bloqueados en el protocolo, no los depósitos netos ni la demanda de préstamos. Como explica la metodología de DefiLlama, la caída de los precios de los activos puede reducir el TVL incluso cuando los usuarios depositan más activos, por lo que la disminución no puede interpretarse como un retiro equivalente de capital.

Propuesta de riesgo apunta a $1,330 millones en colateral

Las discusiones de gobernanza también se han enfocado en reducir el riesgo de colateral. Como token de gobernanza del protocolo, $AAVE representa el peso de voto de los titulares en la toma de decisiones en cadena de Aave. El asesor de riesgos de Aave, LlamaRisk, propuso reducir $1,330 millones de colateral en Aave V3 Core, que respaldaban $1,030 millones de deuda al 9 de noviembre. Argumentó que las tasas de préstamo agrupadas dejan a los proveedores expuestos a colaterales complejos sin una compensación adecuada por los riesgos adicionales.

Como informó anteriormente The Defiant, el plan congelaría inicialmente las reservas afectadas, deteniendo el nuevo suministro y los préstamos contra ellas sin liquidar de inmediato los préstamos existentes. Los prestatarios podrían pagar, retirar o migrar sus posiciones. LlamaRisk dijo que las medidas iniciales se presentarían como una propuesta de gobernanza en cadena tras su aprobación. Cómo avanza la propuesta en la gobernanza — y cómo se mueven las observaciones diarias de TVL de DefiLlama junto con ella — ofrece los puntos de control más concretos para los lectores que siguen la historia.

Fuente: CryptoNewsNet