Brian Beutler, editor sénior de The New Republic, ha descrito un escenario —que él califica de real pero remoto— en el que las elecciones intermedias de 2026 podrían "desangrar a MAGA hasta la muerte" y dejar a los republicanos sin más opción que frenar al presidente Donald Trump.

En una columna en su Substack "Off Message", Beutler argumentó que Trump confía en la suposición de que los demócratas se "acobardarán" si llegan al poder. Lo que está en juego, según describe, es estructural: las intermedias decidirán los 435 escaños de la Cámara de Representantes y más de 30 escaños del Senado, y con ellos el equilibrio de poder sobre la legislación, las investigaciones y cualquier eventual juicio político.

Enmarcó el momento frente al inicio de la presidencia de Joe Biden. Cuando Biden llegó a la Casa Blanca, habló de "seguir adelante" y "no mirar atrás". Eso no significó que el Departamento de Justicia se negara a investigar delitos, señaló Beutler, sino que la rendición de cuentas no fue el foco de la administración.

"Déjenme inyectarles una dosis de hopium antes de pasar el próximo mes inhalando en una bolsa de papel", escribió Beutler el lunes. "Existe un escenario, real pero remoto, en el que las elecciones intermedias realmente desangran a MAGA hasta la muerte".

El golpe decisivo, explicó, solo llegaría con la remoción de Trump del cargo. Eso es técnicamente posible, pero como la remoción requiere una mayoría de 67 votos, haría falta algo cataclísmico —algo mayor que Trump encabezando un violento asalto al Capitolio de EE.UU. Ese obstáculo es históricamente imponente: ningún presidente de EE.UU. ha sido removido mediante una condena del Senado, y el propio Trump fue sometido a juicio político dos veces durante su primer mandato, con un Senado que quedó muy por debajo en ambas ocasiones.

"Las personas erráticas crean circunstancias impredecibles", escribió Beutler. "Pero un mundo en el que el Congreso remueve a Trump de su cargo probablemente es uno en el que algo catastrófico ya ocurrió. No es uno en el que los republicanos sufren una derro electoral y luego ~la mitad de los senadores del GOP restantes están lo suficientemente escarmentados como para declarar a Trump culpable de delitos graves".

Reconoció que el escenario es improbable y requeriría que los demócratas superaran su posición en los sondeos actuales. También dependería de que un sector de los republicanos respondiera "a una paliza como políticos normales, y no como tribalistas de derecha. El punto no es que yo crea que esto va a suceder, sino que creo que podría suceder".

El camino comienza con los demócratas ganando de 53 a 54 escaños en el Senado de EE.UU. —una ganancia neta de unos seis o siete escaños respecto de la actual distribución de 53–47. Una derrota de esa magnitud, sugirió Beutler, podría provocar el "shock psicológico" suficiente para que se rompa la "fiebre" y "los republicanos de la Cámara y del Senado comenzaran a comportarse más como una oposición leal".

Incluso con esa cantidad de escaños, los demócratas necesitarían aún al menos siete republicanos para alcanzar la supermayoría de 60 votos requerida para romper un filibustero.

Sean cuales sean las posibilidades de que los demócratas logren un resultado tan significativo, Beutler argumentó que los próximos dos años traerán un Trump desesperado. Los republicanos, por su parte, se darán cuenta rápidamente de que la redistribución de distritos a mitad de década —el rediseño de los mapas congresionales entre los censos decenales— los ha hecho más vulnerables en 2028, no menos.

"Así que habrá muchos, muchos republicanos que reconocerán: si no cedemos, si usamos nuestro poder para sostener el nivel actual de impunidad de Trump, seremos arrasados de nuevo en 2028", escribió. Si el partido no cambia de rumbo, arriesga otra ronda de derrotas en 2028.

En esa circunstancia, argumentó Beutler, los republicanos podrían ponerle a Trump "la correa más corta posible". Se comportarían "un poco como los demócratas Boll Weevil de los años 80, que desertaban para votar mucho con los republicanos. Solo que en lugar de hacerlo para ayudar a un presidente popular del otro partido, lo harían para frenar a un presidente impopular del suyo". Los Boll Weevils eran demócratas sureños conservadores que cruzaban con frecuencia las líneas partidistas para respaldar la agenda legislativa de Ronald Reagan, y su etiqueta ha perdurado como abreviatura de los legisladores que desertan del presidente de su propio partido.

Cerró admitiendo: "Una configuración así no lo arreglaría todo, pero pondría fin a muchos de los abusos monárquicos de Trump".

Este artículo se basa en un reportaje de Alternet.