Benjamin Franklin escribió: “Nunca te metas con los problemas hasta que los problemas se metan contigo”. Ese no es exactamente el enfoque del Brennan Center for Justice, un instituto de derecho y políticas públicas con sede en la Universidad de Nueva York, que dice estar enfocado en prevenir las amenazas antes de que se materialicen. Franklin también aconsejó que “más vale prevención que lamentar”.

A medida que se acerca noviembre, el centro identifica la confusión de los votantes como quizás el mayor riesgo inmediato. Los votantes preguntan, comprensiblemente, si todavía pueden votar por correo y si necesitarán presentar un pasaporte o un acta de nacimiento para registrarse, preguntas surgidas por las propuestas de registro con prueba de ciudadanía que han circulado a nivel federal. Según el centro, la libertad de voto ha enfrentado muchas propuestas de este tipo en los últimos años, pero nunca antes provenientes del gobierno federal.

Con órdenes ejecutivas y fallos judiciales que cambian rápidamente, no se puede esperar que los votantes sigan cada desarrollo en detalle. En la práctica, sin embargo, poco ha cambiado para la mayoría de los votantes. El Congreso y los tribunales bloquearon las propuestas descritas como amenazas al acceso a las urnas, y la SAVE Act, un proyecto de ley que habría exigido prueba documental de ciudadanía para registrarse, nunca se aprobó. En términos generales, los ciudadanos pueden emitir su voto como lo han hecho antes.

Por lo tanto, los votantes pueden hacer un plan, votar anticipadamente si es posible y emitir su boleta en persona, usar un buzón de depósito o votar por correo si es necesario.

Con menos de dos meses restantes, el esfuerzo del presidente Donald Trump por socavar las elecciones está fracasando, según el Brennan Center. Jueces, estados, condados y grupos defensores del derecho al voto han bloqueado sus movimientos. Si esos esfuerzos continúan, dice el centro, Estados Unidos todavía puede celebrar elecciones libres y justas en 2026.

La Corte Suprema sigue siendo una preocupación importante. Está considerando si revertir un fallo de un tribunal de primera instancia que bloqueó una norma propuesta que permitiría al Servicio Postal de EE. UU. retener las boletas votadas por correo. El tribunal de primera instancia determinó que la norma es ilegal e inconstitucional.

Si la Corte Suprema permite al USPS implementar la norma, podría generar caos y privar del voto a muchos votantes poco antes de la elección, según el centro. Un denunciante del USPS planteó un argumento similar en un escrito de amigo de la corte, detallando lo que describió como el proceso apresurado y defectuoso de la agencia para implementar la norma. Se espera que la corte falle en cuestión de días sobre la solicitud de la administración de permitir la norma del USPS. El escrito correspondiente está disponible aquí.

El centro también advierte sobre un riesgo creciente de interferencia extranjera. Estados Unidos está en guerra, lo cual el centro califica como ilegal y no autorizado. En 1980, el término “October surprise” (sorpresa de octubre) se refería a la posibilidad de que Irán liberara a los estadounidenses que mantenía como rehenes en un esfuerzo por influir en la elección de ese año. El centro dice esperar que los piratas informáticos iraníes no creen una “October surprise” digital este año.

Irán ha demostrado capacidad para penetrar sistemas de agua municipales en Minnesota. En elecciones anteriores, Rusia y China intentaron influir en los votantes o atacar las listas de registro electoral. El centro dice que la purga de oficinas de seguridad electoral de Trump ha dejado a las elecciones de EE. UU. con menos protección federal contra piratas informáticos extranjeros hostiles que antes.

La administración electoral en Estados Unidos recae en funcionarios estatales y locales en lugar de una autoridad central, y los estados han estado trabajando para prepararse ante tales amenazas. El centro también subraya que ni siquiera el atacante más sofisticado puede cambiar los resultados electorales mediante un solo ciberataque. Las máquinas de votación no están conectadas a internet, y los votantes emiten boletas de papel o reciben un registro en papel que puede ser auditado y recontado.

Según el centro, algunas otras preocupaciones han disminuido. Una es la posibilidad de que haya “ICE en las urnas”. El centro dice que tal despliegue todavía podría ocurrir, pero que usar fuerzas federales de esta manera violaría numerosas leyes federales y estatales. El presidente del Estado Mayor Conjunto prometió recientemente no usar tropas federales y afirmó: “La administración y la seguridad electoral siguen siendo la responsabilidad fundamental de los funcionarios estatales y locales”.

El Brennan Center dice que tiene una confianza creciente en que los tribunales intervendrían rápidamente si fuera necesario y está preparado para demandar. “Los escritos están redactados y el tóner está en la impresora”, dice.

También se han desplegado observadores del Departamento de Justicia en algunos estados. El centro describe su presencia como molesta y a menudo desorganizada, pero dice que los observadores siguen sujetos a las leyes que prohíben la intimidación de los votantes. Los funcionarios estatales están preparados para responder si los observadores se vuelven perturbadores.

El centro también tiene una confianza cada vez mayor en que los tribunales intervendrían si los ganadores de las elecciones enfrentaran obstáculos para su certificación. Dice que los jueces han actuado como “héroes” al defender el estado de derecho. La frase “estado de derecho” (rule of law) también se aborda en este recurso.

Sin embargo, los tribunales no pueden hacerlo todo. El centro dice que los ciudadanos deben movilizarse para vigilar los centros de votación, ayudar a los votantes y denunciar los abusos. Ese esfuerzo, dice, es otra fuente de esperanza.

Es probable que los próximos dos meses sean ajetreados. Trump y sus partidarios podrían presentar nuevas acusaciones cada pocos días, dice el centro, y el ruido resultante podría confundir aún más a los votantes. Sugiere que la confusión puede ser parte del objetivo.

Para quienes quieren que los votantes participen en la elección de 2026, el centro dice que la prioridad es mantener la calma y dejar claro que, al menos por ahora, poco ha cambiado. Las organizaciones de noticias y los funcionarios públicos deben comunicarse con claridad y calma, mientras que los defensores del derecho al voto deben moderar su propio tono para no minar la confianza pública.

Los votantes todavía pueden hacer oír su voz. Deben hacer un plan para votar, votar anticipadamente si es posible y emitir su boleta en persona, a través de un buzón de depósito o por correo cuando sea necesario. El centro dice que el esfuerzo por socavar la elección está fracasando y solo tendrá éxito si los ciudadanos se quedan en casa.

Fuente: Alternet