Das fünfköpfige Komitee der Zcash Community Grants (ZCG) gerät unter Beschuss, weil es nur 46 Millionen Dollar des rund 125 Millionen Dollar großen Treasury zurückgeben will – eine Summe, die Kritiker als viel zu gering bezeichnen.

Der Streit um die 8%-Zuweisung der Block-Belohnungen, die in das Treasury fließen, verschärfte sich, nachdem sich der ZEC-Kurs in den vergangenen drei Jahren verachtundvierzigfach vervielfacht hatte und dadurch der Wert der Mittel stark gestiegen war. Die Zcash-Community hat sich bislang noch nicht auf den besten Weg zur Umleitung der Gelder geeinigt. Ein populärer Vorschlag würde die Kontrolle an die Coinholder übertragen, stößt jedoch auf Widerstand: Kritiker weisen daraufhin, dass die Befürworter der Idee auch am meisten davon profitieren würden, wenn die Macht in den Händen der größten ZEC-Halter konzentriert würde.

Welche Lösung hat die ZCG vorgeschlagen?

In einem Beitrag im Zcash-Community-Forum schlug das ZCG-Komitee vor, 36.200 ZEC im Wert von rund 46 Millionen Dollar aus seinem etwa 91.500 ZEC umfassenden Treasury in den Network Sustainability Mechanism (NSM) zu übertragen – und räumte dabei ein, dass die derzeitige 8%-Zuweisung mehr ist, als es benötigt. Die Financial Privacy Foundation berichtete, dass die ZCG im ersten Quartal 2026 nur 1,53 Millionen Dollar ausgegeben hat.

Der NSM ist eine Protokollreserve, die ZEC-Tokens vorübergehend aus dem Umlauf nimmt und sie später über Jahrzehnte hinweg an Miner auszahlt. Das Komitee hat zudem weitere 62.000 ZEC (78,5 Millionen Dollar) an künftiger Finanzierung zugesagt und plant, die verbleibenden Mittel bis zum Zcash-Halving 2032 weiter zu reduzieren. Die derzeitige 8%-Zuweisung an das ZCG-Treasury gilt mindestens bis 2028. Insgesamt würden die ZCG-Pläne zur Zuführung von ZEC in den NSM künftige Belohnungen für Miner in Höhe von 98.000 ZEC, etwa 124 Millionen Dollar, ergeben.

Warum die Zcash-Community um 125 Millionen Dollar streitet

Nach den geltenden Regeln erhält die ZCG 8% der Block-Belohnungen, während der Coinholder-Controlled Fund 12% erhält. Ersterer wird vom fünfköpfigen Komitee verwaltet, über Letzteren stimmen die Token-Halter vierteljährlich ab. In der Praxis steuern die Halter den größeren 12%-Anteil bereits über diese quartalsweisen Abstimmungen; die offene Frage ist die 8%-Zuweisung des Komitees – und angesichts von Vorschlägen zur Beendigung, ob dieser Mittelstrom überhaupt über 2028 hinaus fortbesteht.

Der Streit dreht sich um die Zahl von knapp 125 Millionen Dollar, die der Zcash-Mitgründer Sean Bowe zitierte, und beruht auf dem öffentlichen Dashboard der ZCG. Dort sind 91.452,98 ZEC sowie etwa 8,8 Millionen Dollar in US-Dollar denominierten Vermögenswerten gegenständlich 2,4 Millionen Dollar an offenen Grant-Verpflichtungen ausgewiesen.

Bei so viel Geld auf dem Spiel sieht sich die Zcash-Community mit konkurrierenden Vorschlägen konfrontiert, die eine Umleitung der Mittel in unterschiedliche Richtungen fordern.

Helius-Mitgründer Mert Mumtaz wies den Rückgabeplan auf X als „nowhere near good enough“ zurück, nannte das Treasury „gargantuan“ und argumentierte, die Ausgaben sollten den ZEC-Haltern Rechenschaft schulden statt einem Komitee, an dessen Auswahl sie nicht beteiligt waren. Gemini-Mitgründer Tyler Winklevoss unterstützte Mumtaz am Freitag und erklärte, wer „can't even take a little scrutiny“, sei „not qualified to run 110 million dollars with no accountability“. Winklevoss' Reaktion erfolgte, nachdem der Helius-Mitgründer gepostet hatte, dass ein Komiteemitglied ihm entfolgt war.

Auch innerhalb der Branche gibt es Skeptiker gegenüber einer direkten Kontrolle durch die Halter. Eine nach Token-Gewicht gewichtete Abstimmung begünstigt die größten Wallets, und mehrere der Personen, die die Veränderung fordern, gehören zu den größten Beteiligten. Dragonfly-Managing-Partner Haseeb Qureshi, der im September für eine Auslaufphase des Dev-Fonds nach dessen Ablauf 2028 plädiert hatte, sprach sich dagegen aus, ZEC-Halter direkt über die Zuweisungen abstimmen zu lassen. Paradigm-Mitgründer Matt Huang vertrat dieselbe Position. Beide bevorzugten eine Form von gewähltem Rat gegenüber einer reinen Coin-Abstimmung.

Maxime Desalle, Investor bei Winklevoss Capital, der offenlegt, „actively involved with Cypherpunk, the world's largest Zcash miner“ zu sein, fordert die vollständige Abschaffung der ZCG.

Der aktuelle Streit folgt auf Bowes enger gefassten Vorschlag vom 26. Oktober, den 8%-Strom abzuschalten und in den NSM umzuleiten, während das ZCG-Treasury unangetastet bleiben sollte – ein Plan, der Zcashs eigene Mitgründer spaltete. Welche Struktur die Community letztlich wählt, würde langfristig angelegte Mittelströme regeln: Die 8%-Zuweisung ist nur bis mindestens 2028 zugesagt, ZCGs Reduzierungsplan reicht bis zum Halving 2032, und die NSM-Auszahlungen sind darauf ausgelegt, Miner über Jahrzehnte zu erreichen.