WSJ-Redaktion rügt Trump wegen Schuldzuweisungen an Ölkonzerne
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Redaktion des Wall Street Journal sagte, Trumps Bemerkungen zu Ölkonzernen klängen eher nach Argumenten der politischen Linken.
- •Trump erklärte, ein Unternehmen, das im Jahresvergleich viel mehr verdiene, solle einen Teil der Gewinne zurückgeben und die Preise für Verbraucher senken.
- •Die Redaktion sagte, Öl- und Gasunternehmen gäben Gewinne in Energiekrisen oft über Dividenden an Aktionäre und über Prämien an Beschäftigte weiter.
- •Der Leitartikel stellte einen Zusammenhang zwischen höheren Benzinpreisen und den globalen Energieverwerfungen her, die durch Trumps Krieg gegen Iran ausgelöst wurden.
- •Die Redaktion stellte außerdem Trumps eigene Gewinne aus Kryptowährungen und anderen geschäftlichen Vorhaben während seiner Amtszeit infrage.
Die konservative Redaktion des Wall Street Journal hat am Dienstag Präsident Donald Trump scharf kritisiert, weil er versucht habe, steigende Benzinpreise auf "Big Oil" zu schieben.
Die Redaktion sagte, solche Beschwerden höre man normalerweise von der politischen Linken, nicht von einem republikanischen Präsidenten, der die Aufmerksamkeit von den globalen Energieverwerfungen ablenken wolle, die durch seinen Krieg gegen Iran ausgelöst worden seien. Die Rüge hob zudem eine in Phasen von Energiespannungen bekannte Dynamik hervor: Verbraucher spüren höhere Preise schnell, während Ölkonzerne oft zum öffentlichen Ziel werden, weil ihre Gewinne gleichzeitig steigen können.
Die Redaktion reagierte auf Trumps Äußerungen vom Montag, als er sagte: „Wenn Sie sich ein Unternehmen anschauen, das 12-mal so viel verdient hat wie im Jahr zuvor, dann sollten sie einen Teil davon an die Öffentlichkeit zurückgeben. Und sie sollten den Einzelhandelspreis, den Verbraucherpreis, besser senken.“ Diese Bemerkungen, so die Redaktion, seien kurz nach "he had criticized Chevron CEO Mike Wirth for not praising Mr. Trump as the reason for his company’s success." erfolgt.
Die Redaktion schrieb, Ölgewinne stiegen während Energiekrisen oft an, doch es ergebe keinen Sinn, von Unternehmen zu verlangen, diese Gewinne abzugeben.
"As it happens, oil and gas giants are distributing their profits to the public via dividends to shareholders, many of whom are retirees," schrieb die Redaktion. "Chevron this week announced a bonus for its employees. But speaking of someone making much more than the year before, would the President care to comment on his profits from his cryptocurrency plays and other ventures while in office?"
Abschließend erklärte die Redaktion, Trump habe keinerlei Glaubwürdigkeit, Ölkonzerne für Gewinne aus hohen Preisen zu kritisieren, nachdem er selbst auf vielfältige Weise versucht habe, aus dem Weißen Haus Nutzen zu ziehen: "Oil and gas giants make money by producing a valuable commodity. Some uncharitable populist might say Mr. Trump is commoditizing the Presidency."
Der Leitartikel verwies auf den Wall-Street-Journal-Kommentar "Trump, Big Oil and Too Much Money" sowie auf verwandte Raw-Story-Berichte über Trumps Äußerungen zu Benzinpreisen und seinen Kryptowährungs-Vorhaben.
