Der konservative Wall Street Journal-Kolumnist Holman W. Jenkins, Jr. hat eine deutliche Botschaft für Präsident Donald Trump: Dass Trump auf die Verhandlungssprüche des russischen Präsidenten Wladimir Putin hereinfällt, nützt dem Präsidenten nicht. In seiner jüngsten Kolumne im Wall Street Journal argumentierte Jenkins, dass jeder Staatschef, der bei weltumspannenden und potenziell folgenschweren Entscheidungen geistig zurechnungsfähig wirken wolle, jeden Anschein von Senilität vermeiden müsse. Die Kritik ist auch deshalb bemerkenswert, weil sie aus den rechtsgerichteten Meinungsseiten des Journal stammt — ein Hinweis darauf, dass die schärfsten Warnungen vor Trumps Russland-Kurs nicht nur von Demokraten, sondern auch aus dem eigenen politischen Lager des Präsidenten kommen.

„Mein politischer Rat an den Präsidenten: Vermeiden Sie Anzeichen von Senilität — eine unmittelbare Gefahr angesichts seines ständigen Bedürfnisses, auf der Bühne zu stehen. Nichts würde die wachsende kognitive Dissonanz seiner Basis schneller auflösen als die Vorstellung, dass er nicht mehr derselbe Mr. Trump ist“, schrieb Jenkins. „Dann wird ihn nicht einmal ein Amtsenthebungsverfahren der Demokraten retten.“

Das sei nicht die Rolle, die Trump in seinem Umgang mit Putin verkörpere, argumentierte Jenkins. Die Sprüche Putins, auf die der Präsident immer wieder hereinfalle, ließen das „sehr stabile Genie“ der Nation — zumindest — wie etwas anderes als ein „strategisches Genie“ aussehen, schrieb Jenkins.

„Apropos Senilität: Es wird Zeit, Opa das Telefon wegzunehmen, wenn er auf Putins Telemarketing-Spruch hereinfällt: ‚Donald, verschaff mir einfach noch ein paar kleine Städte im Donbas. Ich verschaffe dir einen Nobelpreis‘“, schrieb Jenkins. Die Erwähnung des Donbas bezieht sich auf die Industrieregion im Osten der Ukraine, in der die Kämpfe seit 2014 immer wieder aufflammen und in der Moskau seit Beginn seiner umfassenden Invasion im Februar 2022 seinen zermürbenden Versuch konzentriert, weiteres Gebiet zu erobern.

Der Kolumnist meinte, Kritiker, die zehn Worte darauf verwendeten, Trumps umstrittenen Diesel-Deal anzuprangern, investierten wahrscheinlich mehr Gedanken in ihre Kritik, als Trump in die Annahme des Deals gesteckt habe. Wenn es darum gehe, seinen „russischen Kumpel“ zum Rückzug aus dem von Russland überfallenen ukrainischen Nachbarland zu bewegen, setze Trump ausschließlich auf „Zuckerbrot“ und nicht auf „Peitsche“, sagte er.

Doch Putin, so Jenkins, wisse, dass sein Kriegseinsatz „keinen Treibstoff mehr habe“. Der russische Vormarsch sei gestoppt, die Vereinigten Staaten und Europa seien bereits in die Verteidigung der Ukraine investiert, und Kyjiw habe „zahlreiche Trümpfe“ in der Hand, während es trotz Trumps Bitten, damit aufzuhören, russische Raffinerien zerstöre — eine Kampagne, bei der Langstreckendrohnen die Anlagen angreifen, die den Treibstoff für Russlands Militär produzieren und Exporterlöse generieren. „Hoffentlich ist Mr. Trump nicht zu verwirrt, um das selbst zu erkennen“, schrieb Jenkins.

Seiner Ansicht nach erkenne Trump das Offensichtliche nicht. Der Präsident wolle die Dieselpreise um jeden Preis senken, selbst wenn das bedeute, mit der „strategischen Leere“ des Diesel-Manövers um sich zu schlagen. Dieselpreise hätten politisch ein überproportionales Gewicht, weil der Kraftstoff die Kosten für Lastverkehr, Landwirtschaft und Fracht bestimme, die schnell in die Preise des täglichen Lebens einflössen. Und Trump könne nicht weit in die Zukunft blicken, sagte Jenkins, da er übersehe, wie die Republikanische Partei angesichts des andauernden Krieges um ihn herum die Geduld verliere.

„Trump ist bisher etwas leichtfertig damit umgegangen, die bevorstehenden Untersuchungen durch einen demokratischen Kongress herunterzuspielen. Das sollte er nicht tun. Dass sich seine eigene Partei in den letzten zwei Jahren seiner Präsidentschaft gegen ihn wendet, erscheint von Tag zu Tag weniger unwahrscheinlich. Eine gute Möglichkeit, dies über die Grenze zu treiben? Sein gegenwärtiger Zirkus, die Beziehungen zu Russland zu ‚verbessern‘, indem er die Ukraine verrät“, schrieb Jenkins. Ob dieses Unbehagen auf die Meinungsseiten beschränkt bleibt oder sich zu Vorwahlen und Untersuchungen im Kongress verfestigt, ist eine der Entwicklungen, die im weiteren Verlauf seiner Amtszeit zu beobachten sind.

Trump ist in Jenkins’ Darstellung ein Präsident, der nicht mehr als ein oder zwei Schritte vorausblickt.

„Ich ertappe mich dabei, wie ich gegenüber überzeugten Anhängern der Russiagate-Theorie scherze, dass ihre Theorie von Trumps Verrat nur die Hälfte von Mr. Trumps Russland-Handlungen erklärt. Meine Theorie erklärt 100 Prozent“, schrieb Jenkins. „Mr. Trump sagt und tut in seinem zynischen Denken alles, von dem er glaubt, dass es Mr. Trump in den nächsten fünf Minuten nützen wird. Das ist eine universelle Theorie des Trump-Verhaltens, für die ich bislang keine bedeutende Ausnahme gefunden habe.“

Der ursprüngliche Bericht erschien bei Alternet.