Lara McDowell, Kolumnistin des Daily Tar Heel, der unabhängigen Studentenzeitung der University of North Carolina at Chapel Hill, argumentiert, dass die Frauen in der Regierung von Präsident Donald Trump dessen von ihr sogenannte "Kampagne des Terrors" ermöglicht und daran mitgewirkt haben. In ihrem Kommentar, der vom progressiven Nachrichten- und Kommentarmagazin Alternet nachgedruckt wurde, führt McDowell an, dass Frauen in Trumps Umfeld nicht automatisch Mitleid verdienen oder wegen ihrer Karriereerfolge und ihrer Machtpositionen als Symbole feministischen Fortschritts gefeiert werden sollten.

Stattdessen argumentiert sie, hätten Persönlichkeiten wie Second Lady Usha Vance, die Ehefrau von Vizepräsident JD Vance; die frühere Botschafterin in Griechenland Kimberly Guilfoyle; und die ehemalige Stabschefin Susie Wiles ihren Einfluss genutzt, um dieselben patriarchalen und ausgrenzenden Systeme zu stützen, die Frauen historisch von der Macht ferngehalten haben.

McDowell schreibt, dass die von ihr genannten Frauen eigene Kontroversen und Verhaltensweisen aufweisen, die sie als kontraproduktiv für eine progressive Gesellschaft betrachtet. Sie stellt fest, dass Vance, trotz eines Lawinenabschlusses der Yale University und einer Biologin als Mutter, unter einem Präsidenten arbeitet, dem sexuelles Fehlverhalten vorgeworfen wurde. Guilfoyle wurde laut McDowell wegen angeblicher politischer Korruption als Botschafterin in Griechenland entlassen. Wiles habe, so McDowell, jahrelang im Zentrum der Macht der Regierung gestanden — als erste Frau im Amt des Weißen-Haus-Stabschefs — und geholfen, deren Agenda zu gestalten, ihren Kurs zu lenken und genau die Maßnahmen umzusetzen, die nun ihr Vermächtnis definieren. McDowell bezeichnet die drei als Mitverschwörerinnen.

Selbst wenn sie aus Trumps Lager verstoßen würden und in den Folgen untergingen, argumentiert McDowell, gebühre ihnen weder Mitleid noch die Anerkennung als Opfer des Systems, das sie selbst mit durchgesetzt haben. "Ihre Identität als Frauen hebt, egal wie viele 'erste' Kästchen sie ankreuzen, das Gewicht ihrer Entscheidungen nicht auf", schreibt sie. Ihrer Ansicht nach haben Frauen in Trumps Welt Macht über die Solidarität mit dem eigenen Geschlecht gestellt — sogar zum Nachteil anderer Frauen.

McDowell dehnt ihre Kritik auch auf die Ästhetik von Trumps Mitarbeiterinnen aus, die sie als konformistisch statt gegenkulturell beschreibt. "Zuerst als 'Mar-a-Lago face' geprägt und inzwischen umgangssprachlich allgemein als 'MAGA-face' bekannt, hat sich der Wunsch nach einer unendlichen Jugendquelle innerhalb der faschistischen Erwartung von Perfektion und Kontrolle in geglätteter Haut, überfüllten Gesichtszügen und Ausdrcken aus dem Uncanny Valley manifestiert", schreibt sie. "Statt ihr Aussehen zu verspotten, sollten wir vielmehr prüfen, was sie dazu gebracht hat, ihre Gesichter zu verunstalten — was haben sie verloren, als sie sich dem MAGA-Schema unterwarfen? Was haben sie gewonnen, persönlich, politisch und systemisch?"

Schließlich argumentiert McDowell, dass die Frauen in Trumps Kreis nicht von ihrer Loyalität zu ihm profitiert haben und die Männer um ihn herum am meisten gewonnen haben. Sie verweist auf die inzwischen geltenden Gesetze, darunter die Aufhebung von Roe v. Wade — dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1973, das vor seiner Aufhebung im Jahr 2022 ein bundesverfassungsrechtliches Recht auf Abtreibung begründet hatte —, das Frauen ihre Autonomie genommen habe. "Während diese Frauen und ihre Vorgesetzten das faschistische Spiel weiter eskalieren, erlöst unser Mitleid mit den Akteurinnen sie von ihrer Schuld und der Kritik, die sie verdienen, wie sie ihre Macht ausüben", stellt sie fest.