Bundesgericht weist Antrag auf einstweilige Verfügung der CFTC im Wisconsin-Verfahren zu Sport-Prognosemärkten ab
Wichtige Erkenntnisse
- •Ein Bundesgericht in Wisconsin weigerte sich, den Bundesstaat an der Durchsetzung seiner Glücksspielgesetze gegen Prognosemarkt-Plattformen zu hindern, die Sport-Event-Verträge anbieten.
- •Richter Griesbach stellte fest, dass eine Registrierung bei der CFTC Prognosemarkt-Unternehmen während eines laufenden Rechtsstreits nicht vor der Einhaltung staatlicher Glücksspielgesetze schützt.
- •Wisconsin hatte im April Klage gegen fünf Prognosemarkt-Plattformen erhoben – Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood und Coinbase –, weil sie Sportverträge ohne erforderliche staatliche Glücksspiellizenzen anboten.
- •Der Third Circuit Court of Appeals hatte zuvor zugunsten von Kalshi entschieden und befunden, dass die Bundesregulierung strenger sein kann als die staatliche Regulierung von Prognosemärkten.
- •Eine Berufung vor dem Seventh Circuit könnte einen Circuit-Split herbeiführen, der letztlich eine Entscheidung des Supreme Court darüber erfordern könnte, ob Bundes- oder Staatsbehörden die primäre Jurisdiktion über Sport-Prognosemärkte innehaben.
Ein Bundesgericht in Wisconsin hat es abgelehnt, die Glücksspielgesetze des Bundesstaates in Bezug auf Sport-Prognosemärkte auszusetzen, was einen erheblichen Rückschlag für die Position der U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) darstellt, derzufolge sie den Prognosemarkt unabhängig ohne staatliches Eingreifen regulieren kann. Die Entscheidung unterstreicht eine sich vertiefende jurisdiktionale Trennlinie zwischen der Bundesaufsicht für Derivate und den Glücksspielregulierungsbehörden der Bundesstaaten, da Prognosemarkt-Plattformen zunehmend in den Bereich sportbezogener Verträge vordringen – einer Produktkategorie, die dem traditionellen Sportwetten stark ähnelt und historisch auf staatlicher Ebene reguliert wurde.
Richter weist Eilantrag der CFTC zurück
Am 29. Juli 2026 lehnte United States District Court Judge William Griesbach den Antrag der CFTC auf eine einstweilige Verfügung gegen Wisconsin ab. Die Kommission hatte versucht, den Bundesstaat daran zu hindern, seine Glücksspielgesetze gegen Prognosemärkte durchzusetzen, die Sport-Event-Verträge anbieten.
Der Antrag der CFTC beruhte auf dem Argument, dass die Bundesregulierung von Prognosemärkten in die ausschließliche Zuständigkeit der Kommission falle. Richter Griesbach stellte jedoch fest, dass die bloße Registrierung bei der CFTC Prognosemarkt-Unternehmen während des laufenden Rechtsstreits nicht von der Einhaltung staatlicher Glücksspielgesetze befreien kann.
Kalshi und Crypto.com gehörten zu den Unternehmen, die nicht Parteien in dem Rechtsstreit werden konnten.
Gericht weigert sich, Wisconsin-Gesetze zu blockieren
Der Fall dreht sich um die Frage, ob die Glücksspielgesetze von Wisconsin im Widerspruch zum Bundesrecht stehen. Richter Griesbach befand, dass der Commodity Exchange Act Wisconsin nicht ausdrücklich an der Durchsetzung seiner Glücksspielgesetze hindert.
Das Gericht stellte fest, dass die Glücksspielgesetze von Wisconsin auf sportbezogene Event-Verträge anwendbar sein können. Während Prognose-Plattformen darauf beharren, dass diese Verträge Finanzprodukte seien, vertreten staatliche Beamte die Auffassung, dass es sich um Sportwetten handelt, die daher der staatlichen Glücksspielregulierung unterliegen.
Richter Griesbach entschied zudem, dass die CFTC keinen irreparablen Schaden – weder unmittelbaren noch dauerhaften – nachgewiesen hatte, der aus der Durchsetzung der Glücksspielgesetze durch Wisconsin entstehen würde.
Wisconsin-Klagen richten sich gegen fünf Prognosemarkt-Plattformen
Der richterliche Beschluss folgt auf eine Klage, die der Bundesstaat im April gegen Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood und Coinbase eingereicht hatte. Wisconsin warf diesen Unternehmen vor, Verträge in Bezug auf Sportaktivitäten angeboten zu haben, ohne die nach Landesrecht erforderlichen Glücksspiellizenzen zu besitzen.
Als Reaktion darauf reichte die CFTC eine eigene Klage ein mit dem Argument, dass die Bundesstaaten kein Recht haben, sich in bundesweite Derivatemärkte einzumischen. Nach der Entscheidung des Gerichts kann Wisconsin nun mit seiner Klage fortfahren.
Berufung erwartet, während der Rechtsstreit andauert
Die Entscheidung aus Wisconsin ist Teil einer breiteren Rechtslage rund um die Regulierung von Prognosemärkten in den Vereinigten Staaten. Zuvor hatte der U.S. Court of Appeals for the Third Circuit zugunsten von Kalshi entschieden und festgestellt, dass die Bundesregulierung strenger sein kann als die Regulierung durch die Bundesstaaten.
Beide Fälle werden nun vor einem Staatsgericht verhandelt. Der Anwalt Daniel Wallach erklärte, dass Staatsgerichte zugunsten einer einstweiligen Verfügung entscheiden könnten, die Prognose-Plattformen davon abhält, ihre Sport-Event-Verträge in Wisconsin anzubieten.
https://x.com/WALLACHLEGAL/status/2082524650756591761
Kalshi und die CFTC werden voraussichtlich beim U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit Berufung gegen die Entscheidung einlegen. Der Ausgang könnte entscheidend dafür sein, welche Behörde die letztentliche Jurisdiktion über die wachsende Prognosemarkt-Branche innehat. Ein Urteil des Seventh Circuit, das im Widerspruch zur früheren Entscheidung des Third Circuit steht, könnte die Jurisdiktionsfrage in Richtung des U.S. Supreme Court eskalieren lassen, wodurch Plattformen, die bundesstaatenübergreifend tätig sind, vorerst mit einer zunehmend zersplitterten regulatorischen Landschaft zurechtkommen müssen.